DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 13/09/2024 ve 16/09/2024 tarihli uyap üzerinden sunulan dilekçeleri ile; ... seri numaralı, 15.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.100.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 15.10.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.100.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 15.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.100.000,00 TL bedelli çeklere yönelik; muhatap banka tarafından çek bedellerinin lehtara ödenmesinin önlenmesi hakkında İİK 72/2 VE HMK 389 VD. maddeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1630 KARAR NO: 2024/1625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 11/09/2024 NUMARASI: 2024/153 Esas (Derdest) DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile 13/09/2024 ve 16/09/2024 tarihli uyap üzerinden sunulan dilekçeleri ile; ... seri numaralı, 15.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.100.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 15.10.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.100.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 15.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.100.000,00 TL bedelli çeklere yönelik; muhatap banka tarafından çek bedellerinin lehtara ödenmesinin önlenmesi hakkında İİK 72/2 VE HMK 389 VD. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin banka şubelerine ibrazı ve karşılığının bulunduğu takdirde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde karşılığının bulunmadığı şerhinin verilmesinin engellenmesi için ilgili bankaya çek bedellerinin lehtara ödenmesinin önlendiğinin bildirilmesi ve çeklerin ibraz edilmesi halinde ihbar edilmesi için müzekkere yazılmasına; yine ... seri numaralı çek yönünden ... Mühendislik şirketine ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini; davalı tarafından tahsil edilen 2.200.000 TL tutar hakkında sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, HMK 389 VD. maddeleri uyarınca, 14.02.2008-001477 tescil tarih ve sıra numaralı, ... plakalı, ... marka, beyaz renk, 2008 model ... araç sınıfı, ... Şase- ... motor numaralı davalıya ait araç üzerinde 3.kişilere satış, devir ve temlik edilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 11.09.2014 tarihli ara kararı ile ".. Çek, bir ödeme aracıdır. Dosya kapsamında, bu çeklerin satım sözleşmesi kapsamında verildiğine ilişkin yazılı belge bulunmamaktadır. Çeklerin karşılığında mal alınmadığından, bedelsiz kaldığı yolundaki iddialar bu aşamada yargılama yapılmasını gerektirmektedir. Bu sebeple yaklaşık ispatın gerçekleşmediği anlaşılarak (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 03.06.2024 Tarih ve 2024/533 E. - 2024/863 K. sayılı ilamı.), yasal şartları taşımayan ödeme yasağı talebin reddine karar verilmiştir. Davalıya ait aracın 3. kişilere satış, devir ve temlik edilmesinin önlenmesi talebine ilişkin 6100 sayılı HMK' nın 389. maddesi, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme s...