DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet, rekabet yasağı ve bağlılık sır saklama yükümlülüklerinin ihlali kapsamındaki fiilleri sebebiyle davalı yanın müvekkillerinin diğer ortakları olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerindeki yönetim hakkı ve temsil yetkisi ile imza yetkisinin kaldırılması ve müdürlükten azline karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, yargılamanın ve yargılama sonucu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1468 KARAR NO: 2024/1509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 28/03/2024 NUMARASI: 2024/494 Esas (Derdest) DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet, rekabet yasağı ve bağlılık sır saklama yükümlülüklerinin ihlali kapsamındaki fiilleri sebebiyle davalı yanın müvekkillerinin diğer ortakları olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerindeki yönetim hakkı ve temsil yetkisi ile imza yetkisinin kaldırılması ve müdürlükten azline karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, yargılamanın ve yargılama sonucu verilecek kararın kesinleşmesinin uzun yıllar sürdüğü dikkate alındığında, ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olan müvekkilleri bakımından telafisi imkansız ortaklık zararlarının ortaya çıkmasının engellemesi ve hükmün etkinliğinin sağlanması için, Davalının, ... San. ve Tic. Tid. Şti üzerindeki temsil, yönetim ve imza yetkisinin kaldırılmasını hususunda yargılama sonuçlanıncaya kadar geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 23.08.2024 tarihli ara karar ile "...ihtiyati tedbir kararının verilmesinin temel şartı olan yaklaşık ispat ve telafisi imkansız zararların doğmasına ilişkin koşulların bu aşamada oluşmadığı, iddianın yargılamayı gerektirdiği dikkate alınarak; ihtiyati tedbir talebinin 6100 sayılı HMK'nun 389 ve devamı maddeleri gereğince reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yüzde 50 ortağı ve şirketi münferiden temsile yetkili müdürü olan müdürü ve ortağı olduğu şirkete karşı haksız rekabet teşkil eden eylemler gerçekleştiren, rekabet yasağına, bağlılık ve sır saklama yükümlülüklerini ihlal eden eylemlerde bulunan davalının imza yetkisine sahip olduğu her anın müvekkilleriyle ortağı olduğu şirketin zararına işlemler gerçekleştirerek Şirket'i zarara uğratma tehlikesinin devam edeceğini, davalının müdürü ve ortağı olduğu şirkete karşı haksız rekabet teşkil eden, rekabet yasağına, bağlılık ve sır saklama yükümlülüklerini ihlal eden eylemleri gerçekleştirdiği de görülecek olup, ihtiyati tedbir kararının verilmesinin temel şartı olan yaklaşı...