TALEP: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz - tedbir isteyen vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz - tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu şirketin, davacı şirkete olan borcu sebebiyle İstanbul ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu şirket vekili tarafından 19.04.2024 tarihinde takibe itiraz olunduğunu ve takibin durduğunu, borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde, alacaklı müvekkil şirkete herhangi bir borçları olmadığını ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkil plastik üretici olup davalı borçlunu siparişleri üzere davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1091 KARAR NO: 2024/1113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 24/05/2024 NUMARASI: 2024/279 Esas TALEP: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz - tedbir isteyen vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz - tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu şirketin, davacı şirkete olan borcu sebebiyle İstanbul ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu şirket vekili tarafından 19.04.2024 tarihinde takibe itiraz olunduğunu ve takibin durduğunu, borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde, alacaklı müvekkil şirkete herhangi bir borçları olmadığını ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkil plastik üretici olup davalı borçlunu siparişleri üzere davalının isteklerine göre gerekli üretimler yapıldığını fatura kesildiğini ve teslimin gerçekleştiğini, ekte cari hesap dökümü ve dayanak faturalar dosyasına sunulduğunu, davalı ise ilgili malları teslim almış olmasına rağmen borcunu ödenmediğini, davalı tarafa noter kanalıyla ihtarname gönderilerek ödeme yapması ihtar edildiğini ancak yasal süresi içinde ödeme yapılmadığından zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ve anlaşma sağlanamadığını, akabinde ise İstanbul ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, gösterilen tüm faturalar borçlu şirketin muhasebe defterinde kayıtlı olmasına rağmen davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davacı müvekkil, borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi değerlendirildiğinde; Alacağın varlığının, muaccel olup olmadığının ve davacının fatura konusu malı teslim edip etmediğinin anlaşılmasının yargılamaya gerektirdiği anlaşılmakla; yaklaşık ispat koşulları oluşmadığından yerinde görülmeyen ihtiyati haciz isteminin reddine, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi değerlendirildiğinde; Davacının neye ilişkin ihtiyati tedbir istediği hususunda beyanı olmadığı, kaldı ki dava konusunun para alacağı olduğu, dava konusu olmayan mal, iş ve işlemler için ihtiyati tedbir konulamayacağı anlaşılmakla, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz - tedbir isteyen vekili istinaf dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde belir...