Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1515 · K. 2024/1508
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1515 K. 2024/1508

E. 2024/1515K. 2024/150817 Ekim 2024
ihtiyati tedbiranonim şirketkayyım tayinikayyım atanmasıvesayettedbir kararısözleşme serbestisisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkhuzur hakkıortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Grubu paydaşı olduğunu, grubun iki kurucu ortağından biri olan ...nın da torunu olduğunu, ... Grubunun iki hakim ortağı ailelerin ... ve ... aileleri olduğunu, her iki ailenin de ... Grubunda eşit ortaklık payına sahip olduğunu, ailelerin ortaklıklarını oluşturdukları iki şirket eliyle yürütmekte olduklarını, bunların ... Ailesi için ... Danışmanlık A.Ş.(Eski Unvanı ... A.Ş) ve ... Ailesi için de ... Anonim Şirketi olduğunu (Kısaca: "...") bu şirketlerin ... Grubunda eşit paydaş olarak yer aldıklarından bu şirketlerin doğru şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1515 KARAR NO: 2024/1508 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 18/07/2024 NUMARASI: 2024/324 Esas (Derdest) DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Grubu paydaşı olduğunu, grubun iki kurucu ortağından biri olan ...nın da torunu olduğunu, ... Grubunun iki hakim ortağı ailelerin ... ve ... aileleri olduğunu, her iki ailenin de ... Grubunda eşit ortaklık payına sahip olduğunu, ailelerin ortaklıklarını oluşturdukları iki şirket eliyle yürütmekte olduklarını, bunların ... Ailesi için ... Danışmanlık A.Ş.(Eski Unvanı ... A.Ş) ve ... Ailesi için de ... Anonim Şirketi olduğunu (Kısaca: "...") bu şirketlerin ... Grubunda eşit paydaş olarak yer aldıklarından bu şirketlerin doğru şekilde yapılandırılmaları ve yönetilmeleri ailelerin gelecekleri için özel önem ve etkiye sahip olduğunu, bu amacı temin edebilmek için ... Ailesi tarafından davalılar arasında , 14.08.2018 tarihinde ... Anonim Şirketinin Yönetim ve Temsili Hakkında A Grubu Pay Sahipleri ve Konsey Üyeleri Sözleşmesi("Pay Sahipleri Sözleşmesi" veya "Sözleşme ") imzalandığını, Pay Sahipleri Sözleşmesinin A ve B grubu olmak üzere iki taraf arasında imzalandığını, "A Grubu" taraflar davalılardan; ..., ..., ..., ..., ...dan müteşekkil olduğunu, A Grubu taraflar ...ta yine aynı grupla müsemma paylara sahip olduğunu ve ... Yönetim Kurulunda temsil edilme hakları olduğunu, "B Grubu" tarafların ise, ... ailesine mensup ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... A.Ş.'den müteşekkil olduğunu ismi sayılanların ...nın kız evlatları olduğunu, ... A.Ş ise, ...nın oğlu ... ve ondan olan evlatlarının paydaş oldukları bir şirket olduğunu, B grubu tarafların da ...ta pay sahibi olduklarını ve " (B) Kurulu" adı verilen bir kurulun da üyesi olduklarını, davalılardan ...'nın ("...") hem A hem de B Grubuna üye olabildiğini; hatta sözleşme tahtında gruplar üstü bir pozisyona sahip olduğunu, Pay Sahipleri Sözleşmesinin giriş kısmında, bu Sözleşmenin 29.07.2017 tarihinde ... Ailesi ile ... arasında imzalanan Çerçeve Sözleşme, İşbirliği Sözleşmesi ve Ortaklık Sözleşmesinin sözleşmeye uygun ifasına istinaden imzalandığının ifade olunduğu, buna göre, 2017 yılında imza edilen bu üç sözleşme ile ... Grubunun yönetiminde ... Ailesi ile ... Ailesinin eşit temsil esasına dayalı bir ortak girişime vücut verdikleri, bu eşit temsil esasının ... tarafından sürdürülebilmesi adına da Pay Sahipleri Sözleşmesinin akdedildiğinin dile getirilmiş olduğu, Pa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 23

I. Vazgeçme ve aşırı sınırlamaya karşı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 403

C. Vasi ve kayyım

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/727 · K. 2024/818

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1468 · K. 2024/1509

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1627 · K. 2024/1641

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/272 · K. 2024/191

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1668 · K. 2024/1647

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1218 · K. 2024/1292

19 Eylül 2024