DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu çek ---------Şirketi tarafından keşide edilerek ---------- Şirketi' ne ciro edildiğini, akabinde çek --------- Şirketi tarafından ------------ Şirketi' ne ciro edildiğini, son olarak da söz konusu çek --------- Şirketi' nden ----------- Şti. olarak taraflarına ciro edildiğini ---------- Şubesi'ne ait Keşide yeri --------, 30/09/2024 tarih ------------ seri numaralı ve 299.460,00 TL'lik meşru hamili müvekkil olup söz konusu çek kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağından kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/719 Esas KARAR NO: 2024/723 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu çek ---------Şirketi tarafından keşide edilerek ---------- Şirketi' ne ciro edildiğini, akabinde çek --------- Şirketi tarafından ------------ Şirketi' ne ciro edildiğini, son olarak da söz konusu çek --------- Şirketi' nden ----------- Şti. olarak taraflarına ciro edildiğini ---------- Şubesi'ne ait Keşide yeri --------, 30/09/2024 tarih ------------ seri numaralı ve 299.460,00 TL'lik meşru hamili müvekkil olup söz konusu çek kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağından kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmişlerdir. Davacı vekilinin 16/10/2024 tarihli dilekçesi ile çeki bulduklarını ve dava konusuz kaldığından davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettikleri anlaşılmıştır HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2024