DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/11/2024 KARAR TARİHİ: 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- Bankası ---------- Şubesi, 30/11/2024 keşide tarihli, --------- keşide yerli, 70.000 TL bedelli --------- seri numaralı keşidecisi ----------- Şirketi olan çekin müvekkili şirkete mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı olarak ödeme aracı olarak verildiğini, müvekkili şirketin uhdesinde iken nasıl ve ne şekilde olduğu bilinmeden kaybolduğunu, her ne kadar çeki bulmaya çalışmış olsa da tüm bu uğraşların sonuçsuz kaldığını, henüz vadesinin gelmemiş olması sebebi ile bir başka şahısın eline geçme ihtimaline bağlı olarak kötüniyet ile kullanılmak istenmesinin veya istenebileceğinin önüne geçilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/895 Esas KARAR NO: 2024/908 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/11/2024 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- Bankası ---------- Şubesi, 30/11/2024 keşide tarihli, --------- keşide yerli, 70.000 TL bedelli --------- seri numaralı keşidecisi ----------- Şirketi olan çekin müvekkili şirkete mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı olarak ödeme aracı olarak verildiğini, müvekkili şirketin uhdesinde iken nasıl ve ne şekilde olduğu bilinmeden kaybolduğunu, her ne kadar çeki bulmaya çalışmış olsa da tüm bu uğraşların sonuçsuz kaldığını, henüz vadesinin gelmemiş olması sebebi ile bir başka şahısın eline geçme ihtimaline bağlı olarak kötüniyet ile kullanılmak istenmesinin veya istenebileceğinin önüne geçilmesi amacı ile ödeme yasağının konulmasını talep ettiklerini, 30/11/2024 keşide tarihli, ------------- keşide yerli, 70.000 TL bedelli ------------ seri numaralı, ---------- Bankası ----------- Şubesine ait çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 09/12/2024 tarihli dilekçesi ile özetle ; Davadan HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca açmış oldukları davadan açıkça feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair; tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/12/2024