DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine ait bilgileri yazılı çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadıklarını, şirketlerine ait çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davayı açtıklarını beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Eldeki dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.Dosyaya sunulan evrakların incelenmesinde; iptali istenen muhatabı --------- Bankası -------- Şubesi; keşidecisinin davacı olan --------- seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli ve 233.000,00 TL bedelli ve --------- seri numaralı, 25/10/2024 keşide tarihli ve 233.000,00 TL bedelli ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/728 Esas KARAR NO: 2024/683 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine ait bilgileri yazılı çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadıklarını, şirketlerine ait çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davayı açtıklarını beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Eldeki dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.Dosyaya sunulan evrakların incelenmesinde; iptali istenen muhatabı --------- Bankası -------- Şubesi; keşidecisinin davacı olan --------- seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli ve 233.000,00 TL bedelli ve --------- seri numaralı, 25/10/2024 keşide tarihli ve 233.000,00 TL bedelli ile -------- seri numaralı, 20/10/2024 keşide tarihli ve 233.000,00 TL bedelli çeklerin dava konusu olduğu olduğu, çekin lehdarının olmadığı, çeklerin davacı tarafından ticaret yaptığı firmalara teslim edilmeden önce davacının elinde iken kaybedildiği iddia olunmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesine göre çek iptalini, ancak çek (kıymetli evrak) üzerinde hak sahibi olan lehtar veya hamil isteyebilir. Buna göre zayi nedeniyle çek iptali talep edenin öncelikle çekin hamili olduğunu ispatlaması gerekir. Somut olayda davacının iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, çeklerin keşidecisi konumunda olan davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açma konusunda aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, İlişkin olarak davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/10/2024