DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava konusu ---------- Şubesi, 13/04/2023 basım tarihli ---------- çek seri no'lu, ---------- iban nolu- Keşidecisi --------- Şti- alacaklısı ------------, 1.350.000,00-TL tutarlı, 11/09/2023 vade tarihli çekin müvekkilinin elinden çıkdığını/çalındığını, çekin zayii nedeniyle iptali ile çek yerine geçmek üzere karar verilmesini, söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/153 Esas KARAR NO: 2024/947 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava konusu ---------- Şubesi, 13/04/2023 basım tarihli ---------- çek seri no'lu, ---------- iban nolu- Keşidecisi --------- Şti- alacaklısı ------------, 1.350.000,00-TL tutarlı, 11/09/2023 vade tarihli çekin müvekkilinin elinden çıkdığını/çalındığını, çekin zayii nedeniyle iptali ile çek yerine geçmek üzere karar verilmesini, söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Dava konusu iptali istenilen çek ile ilgili muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen yanıtta çekin takastan ibraz edildiği ilgili bilgilerin ibraz edilen bankadan sorulmasının belirtildiği görülmüş, takas bankası olan ---------Ş.'ye yazılan yanıtta ise çekin ---------Şti. tarafından ibraz edildiği bilgisi verildiği görülmüş, davacı vekiline duruşma zaptı ile ibraz edene karşı ödeme yasağı talepli istirdat davası açması için süre verilmiş, bu husus duruşma zaptı ile birlikte davacı vekiline tebliğ edilmiş verilen süre içerisinde bu hususta herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre, zayi nedeniyle iptali talep edilen davaya konu çekin bankaya ibraz edildiği dolayısıyla ortaya çıktığı bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından zayi istemine hakkında karar verilmesine yer olmadığına, mahkemece tensip aşamasında verilen ödeme yasağı tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İhtiyati tedbirin kaldırılmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Talep eden tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep eden tarafa iadesine, İlişkin olarak davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2024