Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/766 · K. 2024/959
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 K. 2024/959

E. 2023/766K. 2024/95919 Aralık 2024
tazminaticra takibibilirkişi raporuitirazın iptalihaksız fiilicra inkar tazminatıalacağın temlikiiptal davasızamanaşımı itirazıistinaf yoludeğerlemeödeme emrirücuen tazminatsigorta tazminatıbilirkişi incelemesiyasal süreicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalılarının ------------Ş.'ye ait Makine ve cihazların, müvekkili sigorta şirketi tarafından 01.06.2022 başlangıç tarihli ve 30.06.2027 bitiş tarihli Leasing All Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı ---------- marka --------- Model --------- serisi -------- seri numaralı balya makinasının, 18.06.2022 tarihinde, davalı şirket tarafından üretilmiş olan ve ilk tescil kaydı dava dışı ---------- ait bulunan ----------- plakalı traktöre bağlı olarak tarım arazisi içerisinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/766 Esas KARAR NO: 2024/959 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalılarının ------------Ş.'ye ait Makine ve cihazların, müvekkili sigorta şirketi tarafından 01.06.2022 başlangıç tarihli ve 30.06.2027 bitiş tarihli Leasing All Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı ---------- marka --------- Model --------- serisi -------- seri numaralı balya makinasının, 18.06.2022 tarihinde, davalı şirket tarafından üretilmiş olan ve ilk tescil kaydı dava dışı ---------- ait bulunan ----------- plakalı traktöre bağlı olarak tarım arazisi içerisinde çalıştırıldığı sırada, bağlı olduğu traktörün ön motorunda başlayan ve üretim hatası kaynaklı arıza sebebiyle meydana gelen yangın olayı neticesinde maddi hasar gördüğünü, hasar gören sigortalı balya makinası üzerinde müvekkili şirket tarafından yaptırılan bilirkişi incelemesi ve ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan Toplam 322.911,97-TL hasar bedelinin, 28.11.2022 tarihinde müvekkili şirketçe hak sahibi sigortalılarına ödendiğini, Dava dilekçesi ekinde ibraz ettikleri bilirkişi raporu ile ekspertiz raporuna göre yangın ve hasar; davalı şirket distribütörü olduğu traktörün, fabrika çıkışı orijinal aksamlarındaki elektriksel problemden, yani üretim hatasından kaynaklanmış olduğunu,Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi "halefiyet ilkesi" gereğince sigortacıya, sigortalısına ödediği hasar bedelini haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu zarardan hukuken sorumlu olanlardan rücuen tazmin ve tahsil etme hakkını verdiğini, davalı şirketin hasar gören sigortalı makinenin distribütörü olduğunu, davaya konu yangın ve hasarın üretim hatasından kaynaklandığını, davalı şirketin sigortalı makinede meydana gelen hasardan ve müvekkili şirketçe hak sahibine ödenen hasar bedelinden tamamen sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalı şirketten talep edildiği halde ödenmediğini, bu nedenlerle söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen Toplam 322.911,97-TL, tazminatın davalı sigorta şirketinden rücuen tazmin ve tahsili için ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- E. sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi başlatıldığnı, icra takibine, ödeme emrine, takip konusu borca, faize ve faiz oranına davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğundan takibin durduğunu, davalı borçlunun tüm itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirketin davalıya rücu etmesinin tüm yasal koşulları oluştuğunu, davalı borçlunun kusurunu, zararı müvekkil şirketçe yapılan hasar ödemesini ve hukuki sorumluluğunu biliyor olmasına rağme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/768 · K. 2024/762

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/72 · K. 2024/482

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/817 · K. 2024/769

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2024/536

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2024/532

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/890

19 Ekim 2023