DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 18/02/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç alım-satımı için babası -------- vekalet verdiğini, babasının da araç satın almak üzere 24.02.2021 tarihinde -------- bulunan ------- isimli firmaya giderek -------- model ------- marka aracı 275.000 TL'ye almak üzere 24.02.2021 tarihli sözleşme yaptığını, işlemlerin -------- isimli davalı firma üzerinden yapılmış olduğunu, sözleşme gereği Müvekkilinin aracının 175.000 TL sayılıp üzeri 70.000 TL çek ve 30.000 TL nakit olarak ödenmek üzere anlaşıldığını, müvekkilinin 10.03.2021 vadeli çeki teslim edip, aynı gün nakit...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/297 Esas KARAR NO: 2023/890 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 18/02/2022
KARAR TARİHİ: 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç alım-satımı için babası -------- vekalet verdiğini, babasının da araç satın almak üzere 24.02.2021 tarihinde -------- bulunan ------- isimli firmaya giderek -------- model ------- marka aracı 275.000 TL'ye almak üzere 24.02.2021 tarihli sözleşme yaptığını, işlemlerin -------- isimli davalı firma üzerinden yapılmış olduğunu, sözleşme gereği Müvekkilinin aracının 175.000 TL sayılıp üzeri 70.000 TL çek ve 30.000 TL nakit olarak ödenmek üzere anlaşıldığını, müvekkilinin 10.03.2021 vadeli çeki teslim edip, aynı gün nakit bedeli de EFT ile davalı firmanın hesabına gönderdiğini, müvekkilinin babasının aracı teslim almaya gittiğinde bahanelerle günlerce oyalanması üzerine müvekkilinin aracı satın almaktan vazgeçerek davalıyla 03.03.2021 tarihli fesih protokolünün yapıldığını, davalıya verilen çekin iade alındığını ancak nakit ödenen 30.000 TL'nin 04.03.2021 tarihinde müvekkiline iade edileceğinin kararlaştırılmış olmasına rağmen iade edilmediğini, alacağın tahsili için -------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunun açık olduğunu beyanla davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiğini, yetkili mahkemenin de --------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının sunduğu protokolün geçerli olduğunu kabul etmediklerini beyanla haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya -------- Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı neticesi mahkememize tevzi edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu -------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 30.000,00-TL asıl alacak 2.189,59-TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 32.189,69-TL alacağın yasal faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirket vekilinin süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 24/02/2021 tarihli Alım- Satım ve ------- Sözleşmesi ile sözleşmeye ek -------- Sözleşmesi...