Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirketin 1996 yılında ----- adıyla kurulduğunu, 24.12.2013 tarihinde ----- adıyla tüzel kişilik kazandığını ve ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından---- numara ile tescil edidiğini, 2018 yılında globalleşerek ---- olarak---- ofisinin açıldığını, Türkiye yanında çok sayıda ülkede hizmet verdiğini, davalı şirketin ise 25.02.2022 tarihinde kurulmuş olup ----- Ticaret Odasına ----- sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, bunun dışında kendilerine ait tespit edilen başkaca bilgi de olmadığını, davacı şirket tarafından davalıya 5.4.2023 tarihinde----- Noterliğinden -----yevmiye numaralı ihtarname gönderilip tecavüzün önlenmesi hususunda ihtar yapılmış olduğunu, ihtarnamenin 05.04.2023 tarihinde e-tebligat yolu ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/409 KARAR NO : 2023/887
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
Müvekkili davacı şirketin 1996 yılında ----- adıyla kurulduğunu, 24.12.2013 tarihinde ----- adıyla tüzel kişilik kazandığını ve ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından---- numara ile tescil edidiğini, 2018 yılında globalleşerek ---- olarak---- ofisinin açıldığını, Türkiye yanında çok sayıda ülkede hizmet verdiğini, davalı şirketin ise 25.02.2022 tarihinde kurulmuş olup ----- Ticaret Odasına ----- sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, bunun dışında kendilerine ait tespit edilen başkaca bilgi de olmadığını, davacı şirket tarafından davalıya 5.4.2023 tarihinde----- Noterliğinden -----yevmiye numaralı ihtarname gönderilip tecavüzün önlenmesi hususunda ihtar yapılmış olduğunu, ihtarnamenin 05.04.2023 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edilmişse de davalı tarafından herhangi bir cevap verilmeyip ticaret sicilinde bir değişiklik de yapılmadığını, davacı şirketin kullandığı unvanın firma ile tamamen özdeşleşmiş olduğunu, müvekkili şirketin markasını hiç ara vermeden kullanmış ve yoğun çalışmalarla unvanını ayırtedici ve sektöründe tanınan bir marka haline getirdiğini, davalının haksız kullanmakta olduğu unvan kullanımının müvekkili şirketin markasının ayırt ediciliğini olumsuz yönde etkilemesi sebebiyle ileride telafisi imkansız zararlara yol açma ihtimaline binaen, davalının kullanmakta olduğu unvanın kullanımının, bunun mümkün görülmemesi halinde unvandaki----- ibaresinin kullanımının dava sonuna kadar ihtiyaten yasaklanmasına, davalının ünvana tecavüzünün ve haksız rekabetinin önlenmesine, davalıya ait ticaret unvanının sicilden terkinine, ----- ibaresi içeren her türlü reklam, afiş, ambalajın ve bu ibareyi içeren her türlü araç gerecin üçüncü kişiler elinde olsa dahi imhasına, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ülke çapında yayın yapan bir gazetede masrafları davalıya ait olmak üzere ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesi ile; davalı şirketin unvanında ----- ibaresinin yer almadığını, davalı şirketin kurucusunun,---- olduğunu, ad ve soyadı ile bunların baş harflerinin şirket unvanında yer almamasını talep etmenin Türk vatandaşlarının ad ve soyadlarını ve bunların baş harflerini kullanmayı engellemeye dair bir girişim olup temel insan haklarına aykırı olduğunu, bununla birlikte şirket unvanının kurucu---- ad ve soyadını kapsayacak ve bu sayede sektördeki bilinirliğini, kurucunun tanınırlığından yararlanarak artırmak amacıyla, 31.05.2023 tarihli Genel Kurulda ----- olarak değiştirerek bu değişikliği tescil ettirilip bu tescil kaydının 05.06.2023 tarih ve ----sayılı ----- Gazetesinde yayımlandığını, davalı şirket aleyhindeki davanın 08.06.2023 tarihinde açılmasına binaen...