DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 18/10/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında protokol tanzim edilmiş ise de davalı protokolde yazılı yükümlülüklerini tam ve süresi içinde yerine getirmediğinden, gene protokolde kararlaştırılan 100.000,00 TL cezai şartın Müvekkil ödenmesi gerekmekte ise de davalı bu ödemeyi yapmadığını, müvekkilce işbu ödeme --------- E. sayılı icra takibine konu edilmiş ise de takibe davalı itiraz etmiş, konu hakkında arabuluculuk yolundan da sonuç alınamadığını, ve hal böyle olunca haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini ve icra inkar tazminatın tahsilini talep etme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/768 Esas KARAR NO: 2024/762 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 18/10/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında protokol tanzim edilmiş ise de davalı protokolde yazılı yükümlülüklerini tam ve süresi içinde yerine getirmediğinden, gene protokolde kararlaştırılan 100.000,00 TL cezai şartın Müvekkil ödenmesi gerekmekte ise de davalı bu ödemeyi yapmadığını, müvekkilce işbu ödeme --------- E. sayılı icra takibine konu edilmiş ise de takibe davalı itiraz etmiş, konu hakkında arabuluculuk yolundan da sonuç alınamadığını, ve hal böyle olunca haksız ve kötüniyetli itirazın iptalini ve icra inkar tazminatın tahsilini talep etme zorunluluğu belirdiğini, davalı itiraz sebebi olarak taraflarına, üzerine kayıtlı hiçbir malın olmadığını, var olan malları da kaçıracağını bildirmekle sözlü olarak beyan ettiğini, bu sebeple davalı aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunduklarını, dava konusu icra takibine konu edilen takip öncesi faiz alacağı bakımından ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla, işbu davada itirazın kısmen 100.000,00 TL üzerinden iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Eldeki dava, taraflar arasındaki protokole istinaden cezai şartın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalar olup, iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi ve iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı TTK, 6762 sayılı T...