DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalıların icra müdürlüğüne yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalılarca sahte sigortalılık dönemi ve ödeme planları oluşturulduğunu, davalılarca dolandırıcılık işleminin tutarlı olması için kendilerince oluşturulan sahte sigortalılık dönemleri ve ödeme planlarına uygun sahte sigorta poliçeleri düzenlendiğini, müvekkil kendilerine sunulan sigorta poliçelerinin sahte olduğunu yaklaşık 10 ay sonra 2020 ağustos ayı başında şüphelilerin vadesinden önce ücret istemesi ve çelişkili beyanları üzerine ------- kulübü ile doğrudan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/813 Esas KARAR NO: 2024/532 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalıların icra müdürlüğüne yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalılarca sahte sigortalılık dönemi ve ödeme planları oluşturulduğunu, davalılarca dolandırıcılık işleminin tutarlı olması için kendilerince oluşturulan sahte sigortalılık dönemleri ve ödeme planlarına uygun sahte sigorta poliçeleri düzenlendiğini, müvekkil kendilerine sunulan sigorta poliçelerinin sahte olduğunu yaklaşık 10 ay sonra 2020 ağustos ayı başında şüphelilerin vadesinden önce ücret istemesi ve çelişkili beyanları üzerine ------- kulübü ile doğrudan yazışmaya başlayınca öğrendiğini, davalıların bu sefer de müvekkileri tehdit ettiğini ve bu sahte sigorta poliçelerinin ortaya çıkması nedeniyle -------- klubü ile aralarının bozulmasını giderecek beyanlarda bulunmazlar ise müvekkiler hakkında iran bağlantısı olduğunu söylerek müvekkilere ait veya işletmelerindeki gemilere yaptırım uygulatacağını söylediğini, kendi isimleri de kullanılarak girişilen yolsuzluk ve dolandırıcılık olayı üzerine-------- klübü tüm sigorta süreçlerini aracı konumdaki davalılar olmaksızın, doğrudan müvekkil şirketle irtibata geçmiş ve her türlü belgeyi sunduğunu, sunulan belgelerle gerçekteki sigorta poliçelerinin aslında iki dönemde yapıldığı anlaşıldığını, tüm dolandırıcılık süreci boyunca paravan şirketler kullanıldığını müvekkil şirketin davalıların -------- klübe ödemeyip zimmetlerine geçirdikleri bedeller nedeniyle -------- klübe mükerrer olarak 1.164.096,92 usd karşılığı işbu dava tutarı olan 1.058.138,43 euro ödemek zorunda kaldıklarını davacı şirketin davalılar hakkında-------- dosya no ile suç duyurusunda bulunduğunu ve soruşturma sonucu davalılardan 3 numaralı davalı ... ve 6 numaralı davalı ... hakkında iddianame hazırlandığını, bahsi geçen iddianame --------- esas no ile kabul edilmiş ve 3 numaralı davalı ... ve 6 numaralı davalı ... hakkında dava açıldığını, kötü niyet tazminatına karar verilmesini, ihtiyati haciz talebimizin kabulünü talep ve dava etmiştir.Davalı ..., ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın icra takibine doğrudan döviz tahsil talebiyle başvurduğunu ve davayı ikame ederken de aynı talep şeklini devam ettirdiğini, iddia edilen alacağın döviz olarak tahsili anlamındaki talebe itiraz ettiklerini, haksız ve mesnetsiz davanın esasına yönelik itirazlarının bulunduğunu, müvekkiller ile sözleşme yaptığı, ödeme yaptığı, müvekkiller ile herhangi bir surette irtibat kurduğu, konuştuğu, yönünde delilinin mevcut olmadığını, davacının delil olarak koyduğu ceza soruşturmasının sonucunun müvekkiller hakkında takipsizlik...