Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/729 · K. 2024/682
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/729 K. 2024/682

E. 2024/729K. 2024/6827 Ekim 2024
çek iptaliticari faaliyetkıymetli evrakın iptaliiptal davasıtakaskambiyo senediistinaf yolumenfi tespitödeme yasağıyasal süretedbir kararıiptal kararıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (müvekkil şirket) ... vergi kimlik numarasıyla merkezi------- Mah. -------- Sok. No:------- --------- adresinde bulunan, özellikle inşaat ve mimarlık faaliyetleri yürütmekte olan bir şirket olduğunu, davacı şirket, ticari faaliyetleri doğrultusunda ---------- Şirketinin --------- Şubesinde --------- Hesap numaralı çek hesabı açtırmış, banka tarafından müvekkile 25 (yirmibeş) sayfalık bir çek defteri verildiğini, davacı şirket, ticari faaliyetleri sırasında süreç içerisinde birçok kez çek defterinden çek keşide etmiş, ticari faaliyette bulunduğu gerçek / tüzel kişilere çek keşide edip vererek ödeme günleri...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/729 Esas KARAR NO: 2024/682 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 07/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (müvekkil şirket) ... vergi kimlik numarasıyla merkezi------- Mah. -------- Sok. No:------- --------- adresinde bulunan, özellikle inşaat ve mimarlık faaliyetleri yürütmekte olan bir şirket olduğunu, davacı şirket, ticari faaliyetleri doğrultusunda ---------- Şirketinin --------- Şubesinde --------- Hesap numaralı çek hesabı açtırmış, banka tarafından müvekkile 25 (yirmibeş) sayfalık bir çek defteri verildiğini, davacı şirket, ticari faaliyetleri sırasında süreç içerisinde birçok kez çek defterinden çek keşide etmiş, ticari faaliyette bulunduğu gerçek / tüzel kişilere çek keşide edip vererek ödeme günleri geldiğinde ödediğini, davacı şirketin bugüne kadar hiçbir çeki karşılıksız olmamış, findeks raporu oldukça iyi olan bir şirket olup müvekkil de adli sicil kaydı bulunmayan bir kişi olarak hiçbir olumsuz faaliyet, iş veya işlemde bulunmadığını, davacının kullanmakta olduğu ---------- numaralı telefona 01.10.2024 tarihinde ---------- aynen; FA*** BA*** tarafindan alinan Karekodlu Cek Raporu (Diger Kisi)Findeks Mobilden inceleyebilirsiniz şeklinde mesaj geldiğini, davacı bunun üzerine durumdan şüphelenerek çek defterini kontrol etmiş, çek defterini kontrol ettiği sırada önceden keşide ettiği ve ödediği çekleri karşılaştırmış ve çek defterinde sırasıyla olması gereken ---------- numaralı ve ---------- numaralı eş deyişle --------- ve ---------- numaralı 2 adet çek yaprağının mevcut olmadığını, numarası verilen 2 adet çek yaprağının müvekkil şirkete ait çek defterinden müvekkilin bilgisi ve onayı olmaksızın alındığını anladığını, davacı ofisini, konutunu ve sair suretteki tüm dahili bulunan yer ve kişileri arayarak gerekli arama ve araştırmalarını yapmasına rağmen çek yapraklarına ulaşamamış ve çeklerin çalındığını anlayarak, sahte imzalarla piyasaya sürülmesi ve 1 tanesinin takas sistemi yoluyla (ileri tarihli ödemeli) ibraz edilmesi nedeniyle tedbir kararı verilerek muhatabın çekleri ödemeden men edilmesi (ödeme yasağı) kararı verilmesi, akabinde çeklerin iptal edilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Eldeki dava, çek iptaline ilişkindir.Davaya konu --------- numaralı çek yönünden yapılan değerlendirmede; TTK m.781 hükmünde yasanın 780 inci maddesinde gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senedin, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmayacağı yani çek niteliğini haiz bir kambiyo senedinden bahsedilemeyeceği hususu belirtilmiş; çekte bulunması gereken zorunlu unsurları izah eden anılan madde ise kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havale ve düzenlenme tarihi çekte zorunlu unsurlardan biri olarak göst...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 781

II - Unsurların bulunmaması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/728 · K. 2024/683

7 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/480 · K. 2024/625

13 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2024/684

7 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2024/637

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2024/760

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/278 · K. 2024/691

8 Ekim 2024