Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı firmadan ... şasi ve ... motor nolu, ... plakalı, 2017 model ... marka ... ... model aracı 21.04.2017 tarihinde satın aldığını, aracın, yolda seyir halindeyken aniden arızalanarak durduğunu, azami tamir süresinden sonra tamir edildiğini ve tamirden sonra defalarca aynı arızayı tekrar ettiği halde araçtaki problemin giderilemediğini, dava konusu ayıplı aracın yerel tedarikçisi ... Otomotiv tarafından düzenlenmiş olan ...Şartları madde 1 gereğince; Garanti süresi, malın teslim tarihinden itibaren başlar ve 3 yıl veya 60.000 km dır. şeklinde olduğunu, 22.04.2017 tarihinde teslim alınmış olan dava konusu aracın garanti süresinin dolmasından sadece iki hafta sonra, 13...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2024/663 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı firmadan ... şasi ve ... motor nolu, ... plakalı, 2017 model ... marka ... ... model aracı 21.04.2017 tarihinde satın aldığını, aracın, yolda seyir halindeyken aniden arızalanarak durduğunu, azami tamir süresinden sonra tamir edildiğini ve tamirden sonra defalarca aynı arızayı tekrar ettiği halde araçtaki problemin giderilemediğini, dava konusu ayıplı aracın yerel tedarikçisi ... Otomotiv tarafından düzenlenmiş olan ...Şartları madde 1 gereğince; Garanti süresi, malın teslim tarihinden itibaren başlar ve 3 yıl veya 60.000 km dır. şeklinde olduğunu, 22.04.2017 tarihinde teslim alınmış olan dava konusu aracın garanti süresinin dolmasından sadece iki hafta sonra, 13 Mayıs 2020 tarihinde, henüz 44.000 kmde iken, İzmit gişelerinde birden arızalanarak durduğunu, kendisini kilitlediğini ve bir daha hareket etmediğini, aracın durmasıyla birlikte, satın alındığı ... yetkilileri aranarak aracın çekici aracılığıyla davalı ... yetkili servisine çekildiğini, davalı şirket yetkilileri tarafından, aracın motorunun yandığı, iyi niyet garantisi kapsamında motorun ücretsiz olarak değiştirileceğini ve aracın tamir edileceği belirtilmiş olmasına rağmen, yedek parçaların temin edilemediği gerekçesiyle azami tamir süresi aşılarak aylarca serviste bekletildiğini, bunun üzerine, .... Noterliğinin 07.08.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, araçtaki söz konusu kusurların yazılı olarak da davalı tarafa bildirildiğini ve aracın misliyle değiştirilmesi talep edildiğini, ancak bu bildirim ve talebe karşılık davalılar tarafından müvekkiline herhangi bir yazılı cevap verilmediğini, araç, servise girdikten tam 4 ay sonra, 27/08/2020 tarihinde azami tamir süresi aşılmak suretiyle aracın motorunun arızalı olduğu ve arızanın giderildiği bildirilerek müvekkiline teslim edildiğini, ancak aracın tamir edilmesinden kısa bir süre sonra aracın aynı arızayı defalarca tekrar ederek tekrar servise girdiğini, aracın tamir edildiği belirtilerek teslim edildiği tarihten yaklaşık 15 gün sonra 16.09.2020 tarihinde yolda ortalama hız ile giderken aracın birdenbire stop ettiğini, güvenlik tehlikesi oluşturan bu durumun akabinde, aracın derhal davalı servise götürüldüğünü ve arıza bildirildiğini, servis tarafından yapılan inceleme akabinde, aracın aküsünün bozuk olduğu belirtildiğini ve ücreti mukabilinde değişimi yapıldığını, belirtilen servis girişinden yine yaklaşık 15 gün sonra, 28.09.2020 tarihinde araç seyir halindeyken stop ederek aynı arızayı verdiğini ve bir kez daha davalı yetkili servise götürüldüğünü, bunun üzerine, yetkili servis tarafından düzenlenmiş olan fatur...