Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Konsinye Malzeme Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, işbu sözleşme kapsamındaki ürünlerin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, SGK tarafından 24.02.2020 tarih ve ... sayı ve Yersiz Ödeme Bedeli Hk. başlıklı yazısı ile müvekkili şirkete, Merkezimizce yapılan inceleme neticesinde, 2018-2019 yıllarında hastalarda kullanılan malzeme bedellerinin yüksek fiyatlı SUT kodundan kurumumuza fatura edildiği tespit edildiğini, konuyla ilgili olarak, hastalar adına fatura edilen 2018 yılı için 51.665,09-TL, 2019 yılı için 154.723,61-TL olmak üzere toplam 206.376,70-TL yersiz ödeme bedeli faiziyle birlikte, merkezinizin kurumumuz...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/377 Esas KARAR NO : 2023/288 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Konsinye Malzeme Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, işbu sözleşme kapsamındaki ürünlerin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, SGK tarafından 24.02.2020 tarih ve ... sayı ve Yersiz Ödeme Bedeli Hk. başlıklı yazısı ile müvekkili şirkete, Merkezimizce yapılan inceleme neticesinde, 2018-2019 yıllarında hastalarda kullanılan malzeme bedellerinin yüksek fiyatlı SUT kodundan kurumumuza fatura edildiği tespit edildiğini, konuyla ilgili olarak, hastalar adına fatura edilen 2018 yılı için 51.665,09-TL, 2019 yılı için 154.723,61-TL olmak üzere toplam 206.376,70-TL yersiz ödeme bedeli faiziyle birlikte, merkezinizin kurumumuz alacaklarından tahsil edilecektir. Şeklinde dönüş yapıldığını, davalı şirket tarafından, müvekkili şirket hastanelerinde yapılan işlemlerle ilgili olarak SGK tarafından iletilen hasta listelerindeki hastalara yapılan işlemlerin incelemeye başlandığını, inceleme neticesinde de davalı şirket tarafından usulsüz faturalama yapıldığının tespit edildiğini, kısaca müvekkili hastanede, hastalara kullanılan malzemelerin niteliğinin davalı şirket tarafından gerçeğe aykırı bir şekilde ve SGK aleyhine olacak şekilde değiştirildiğini, müvekkili şirket tarafından 31.01.2020 tarih ve ... fatura numaralı 361.800,00-TL bedelli e-fatura nın karşı taraf adına tanzim edilmiş ancak karşı tarafa yapılan tüm yazılı ve sözlü başvurulara rağmen söz konusu e-fatura tutarının müvekkili şirket e ödenmediğini, e-faturanın da iade de edilmediğini, sonuç olarak, öncelikle davalı şirket in malvarlıkları üzerine tedbir konulmasına, ayrıca müvekkilinin hakedişlerine SGK tarafından kesinti yapılmış olmasından dolayı müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL sinin davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; hastaneye yatan hastalarda hangi tip malzeme kullanıldığının bilgisinin davacı tarafından müvekkili şirkete iletilmekte olup müvekkili şirketin bu bildirim üzerine davacı tarafa fatura kesildiğini, bu bildirimin hastane tarafından müvekkili şirkete ya konsinye kullanım belgesi ile veya ameliyat sonrası davacı tarafın yetkili personeli tarafından bildirildiğini, müvekkili şirketin de davacı tarafından yapılan bu bildirimlere müteakip davacı tarafa fatura tanzim ettiğini, kullanılan malzeme bilgisinin tamamen davacı tarafından müvekkili şirket tarafından bildirildiğini, dava konusu 2019 yılına ait müvekkili şirket kayıt...