DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller .....sevk ve idaresinde ki .....plakalı araçta (davalı .....ait) yolcu olarak seyahat etmekteyken .....Tarihinde bu araç ile .....sevk ve idaresinde ki .....plakalı (Davalı .....Turizm ait ) aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, her iki araçta şehirler arası yolcu taşımada kullanılan otobüs/minibüs tarzında araçlar olduğunu, müvekkiller araçta yolcu olarak seyahat etmekteyken kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada 20-30 civarında insan yaralandığını, iş bu kazanın oluşumunda Kaza Tespit Tutanağına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller .....sevk ve idaresinde ki .....plakalı araçta (davalı .....ait) yolcu olarak seyahat etmekteyken .....Tarihinde bu araç ile .....sevk ve idaresinde ki .....plakalı (Davalı .....Turizm ait ) aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, her iki araçta şehirler arası yolcu taşımada kullanılan otobüs/minibüs tarzında araçlar olduğunu, müvekkiller araçta yolcu olarak seyahat etmekteyken kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada 20-30 civarında insan yaralandığını, iş bu kazanın oluşumunda Kaza Tespit Tutanağına göre Sürücü .....2918 sayılı K.T.K.'nun madde 57-1b/4 (bölünmüş yola çıkan sürücülerin bu yoldan geçen araçlara ilk geçiş hakkını vermemek) maddesini ihlal ettiği, diğer sürücü .....de aynı kanunun 52-1a (aracının hızını kavşaklara azalmamak ) kurallarını ihlal ettikleri kanaatine varıldığı tespit edildiğini, özetle her iki araç sürücüsü de kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, belirtilen hususlar göz önüne alınarak Maddi Tazminat Yönünden Belirsiz Alacak Davası olmak üzere ve fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; adli yardım talebinin kabulünü, davacı zeynep burak yönünden; 1.000,00 tl maddi tazminatın (belirsiz alacak alacak davası) kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini talep ettiklerini, (sigorta şirketleri yönünden poliçe üst limiti ile sınırlı olmak üzere) 300.000,00tl manevi tazminatın kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .....turizm ticaret limited şirketi, .....nakliye temizlik otomotiv sanayi ve ticaret limited şirketi, .....ve .....tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini, davacı .....yönünden; 1.000,00 tl maddi tazminatın (belirsiz alacak alacak davası) kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini, (sigorta şirketleri yönünden poliçe üst limiti ile sınırlı olmak üzere) 200.000,00tl manevi tazminatın kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .....turizm ticaret limited şirketi, .....turizm inşaat nakliye temizlik otomotiv sanayi ve ticaret limited şirketi, .....ve .....tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesini, davacı .....yönünden; 1.000,00 tl maddi tazmina...