Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1293 · K. 2023/1019
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1293 K. 2023/1019

E. 2022/1293K. 2023/10195 Aralık 2023
tazminatlimited şirkethaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi zararmüteselsil sorumlulukzarar tazminiarabuluculuk tutanağıiptal kararıispat yüküistinaf yolumanevi tazminatnafakatakasadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde davalı .....kullandığı, diğer davalı .....Ticaret Limited Şirketi'nin kayden maliki-işleteni olduğu, davalı .....Sigorta A.Ş.'nin .....sigorta poliçesi ile aracın zmms poliçesinin sigorta şirketi olduğu; davalı sürücünün .....plaka sayılı Kapalı Kasa Kamyon aracını kontrolsüz, dikkatsiz ve insan ve trafik yoğunluğunun gerektirdiği özen ve dikkate aykırı davranarak, Diyarbakır İli .....İlçesi .....Caddesi üzerinde, Okul çıkışı kendisinin ve komşusunun öğrenci çocuğu ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa .....ve çocuklar...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde davalı .....kullandığı, diğer davalı .....Ticaret Limited Şirketi'nin kayden maliki-işleteni olduğu, davalı .....Sigorta A.Ş.'nin .....sigorta poliçesi ile aracın zmms poliçesinin sigorta şirketi olduğu; davalı sürücünün .....plaka sayılı Kapalı Kasa Kamyon aracını kontrolsüz, dikkatsiz ve insan ve trafik yoğunluğunun gerektirdiği özen ve dikkate aykırı davranarak, Diyarbakır İli .....İlçesi .....Caddesi üzerinde, Okul çıkışı kendisinin ve komşusunun öğrenci çocuğu ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa .....ve çocuklar ..... ve .....araç altına alacak şekilde çarpmış olduğunu, .....ile .....yaralanmış olduğunu, destek .....ise kaldırıldığı hastanede vefat etmiş olduğunu, davacı .....ile hiçbir şekilde ne insani ne de maddi olarak ilgi göstermemiş olduğunu, davacı ....., eşini yitirmesiyle küçük çocuklarının da bulunması nedeniyle hayatta en büyük desteğini, yol arkadaşını yitirmiş, evlilik birliği ve tüm hayalleri bitmiş ve yaşamı onarılmaz bir yara almış olduğunu, davacılar .....ve .....küçük yaşta olması ve anne şefkatine/yardımına sürekli ihtiyaç duymaları nedeniyle davacı ....., çok büyük bir zorluk içinde, davacı çocuklar da annesiz bir yaşamlarında desteklerinin yokluğunu hayatlarının sonuna kadar hissedeceklerini, diğer davacılar da müteveffanın anne ve babası olarak destekten yoksun kalmış olduklarını, maddi zarar belirlenirken, olayın özgü koşulları ve özel durumlar da dikkate alınması gerektiğini, diğer davacıların da destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zararları meydana gelmiş olduğunu, açıklanan nedenlere davanın kabulü ile; .....tarihinde davalı-sürücü ....., davalı .....Ticaret Limited Şirketi'nin kayden maliki-işleteni olduğu, davalı .....Sigorta Şirketinin .....sigorta poliçesi ile zmms poliçe kesen şirket olduğu .....plaka sayılı Kapalı Kasa Kamyon aracını kontrolsüz, dikkatsiz ve insan ve trafik yoğunluğunun gerektirdiği özen ve dikkate aykırı davranarak, Diyarbakır İli .....İlçesi .....Caddesi üzerinde, Okul çıkışı kendisinin ve komşusunun öğrenci çocuğu ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa .....çarparak ölümüne neden olduğu olayda; Davacı .....eşi, davacılar .....ile .....annesi, davacılar .....ile .....kızları destek .....davalı sürücü .....kullanmış olduğu .....plakalı araç ile haksız, hukuka aykırı ve kusurlu olarak çarparak davacıların desteği .....vefatına neden olması nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/957 · K. 2025/1387

31 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1055 · K. 2025/290

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1255 · K. 2025/259

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1326 · K. 2025/1191

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/131

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/73 · K. 2025/729

16 Haziran 2025