Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1255 · K. 2025/259
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1255 K. 2025/259

E. 2023/1255K. 2025/2594 Mart 2025
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıkusur tespitilimited şirketmaddi tazminatmirasçılık belgesiispat yüküiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarih ve ...sıralarında sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otomobilin Diyarbakır-Elazığ yolu üzeri yan yoldan Elazığ İstikametine seyir halinde iken kontrol kesim km 55+500 mevkii ...Market önünde yaya ...çarpmasıyla birlikte çarpmanın etkisiyle sol şeritte seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı çekici ve çekiciye bağlı ...plakalı yarı römorkun orta tekerin arasında kalması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ...tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarih ve ...sıralarında sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otomobilin Diyarbakır-Elazığ yolu üzeri yan yoldan Elazığ İstikametine seyir halinde iken kontrol kesim km 55+500 mevkii ...Market önünde yaya ...çarpmasıyla birlikte çarpmanın etkisiyle sol şeritte seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı çekici ve çekiciye bağlı ...plakalı yarı römorkun orta tekerin arasında kalması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ...tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir cevap verilmediğini, davamızın kabulü ile davalı sigorta şirketi yönünden ıslah ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ölenin ölüm tarihi olan ...tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalmadan kaynaklan) Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında ...tarihinden itibaren ve sigorta poliçelerinin kapsamını aşmayacak şekilde ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddi talebimiz asıl olmakla, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında esas alınacak unsurlar, genel şartlar' da açıkça belirlenmiş olup, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartlarına çerçevesinde yapılmasını, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılmasını, müteveffanın resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılmasını, müvekkili şirketin kaza tarihinden faiz ile sorumlu tutulması mümkün olmadığını, davanın sigortalımızın kusursuz olması nedeni ile reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava beyan etmiştir. Davalı ihbar olunan ...Tarım Sanayi Ticaret Limited Şİrketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ihbarı yapılan iş bu davada müvekkilimin taraf sıfatına haiz olmaması nedeniyle müvekkili yönünden davanın usulden reddi ve aşağıda da ileri süreceğiz sebeplerden ötürü esastan reddi gerektiğini, HMK da İhbarın hangi aşamalarda ve ne şekilde yapılacağı belirtil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 · K. 2024/853

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2023/1141

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1293 · K. 2023/1019

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1189 · K. 2025/538

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/131

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 · K. 2025/421

15 Nisan 2025