DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murislerinin .....tarihinde saat .....sıralarında Çermik ilçesi .....Mahallesi Diyarbakır Caddesi yol üzerinde bulunan .....önünde trafik kazası geçirdiğini, dava dışı .....kırmızı renkli plakasız motosikleti ile yoldan geçtiği esnada maktul .....çarpması sonucu maktul murisin ağır yaralandığını, tedavi amaçlı Çermik Devlet Hastanesine kaldırıldığını, daha sonra Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevki sağlandığını, müvekkillerinin murisi en son Elazığ ilinde bulunan .....Hastanesine sevk edildiğini ve .....tarihinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murislerinin .....tarihinde saat .....sıralarında Çermik ilçesi .....Mahallesi Diyarbakır Caddesi yol üzerinde bulunan .....önünde trafik kazası geçirdiğini, dava dışı .....kırmızı renkli plakasız motosikleti ile yoldan geçtiği esnada maktul .....çarpması sonucu maktul murisin ağır yaralandığını, tedavi amaçlı Çermik Devlet Hastanesine kaldırıldığını, daha sonra Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevki sağlandığını, müvekkillerinin murisi en son Elazığ ilinde bulunan .....Hastanesine sevk edildiğini ve .....tarihinde müvekkillerin murislerinin vefat ettiğini, yaklaşık 7 gün boyunca hastanede tedavi altına alındıktan sonra vefat ettiğini, vefatı üzerine müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldığını, belirtilen ve mahkemenizce resen dikkate alınacak hususlar doğrultusunda davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; trafik kazasında yaşanan ölüm nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL cenaze giderleri, 1.000,00 TL tedavi ve diğer giderler olmak üzere şimdilik 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar destekten yoksun kalma tazminatı için davalı Güvence Hesabına başvuruda bulunduğunu, Güvence Hesabı ilgililere 65.250 TL tazminat ödemesini yapılmasını kararlaştırıldığını, davacı taraf bu tazminatın yanlış olduğundan bahisle gerçek tazminat tutarının 127.477,73 TL olduğunu iddia ettiğini bunun üzerine uyuşmazlık Arabulucuya geldiğini, arabulucu ikinci oturum son tutanağının müzakere kısmında davalı Güvence Hesabı, .....için 52.565,00 TL, .....için 10.204,00 TL, .....için 2.481,00 TL tazminat teklifinde bulunduğunu, ancak davacı taraf bu tazminat tutarını kabul etmediğinden anlaşma sağlanamadığını, davacı taraf toplam tazminat olarak 127.477,73 TL tazminat isteminde bulunduğunu, ancak bu istem usul ve yasaya aykırı olduğunu, kaza ile ilgili düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında, Tescilsiz araç sürücüsü .....%25, yaya .....ise %75 oranında kusurlu bulunulduğunu, bu nedenle davalı Güvence Hesabının açıklanan kusur oranlarına göre indirime gidip 65.250,00 TLye hükmetmesi usul ve yasaya uygun olduğunu, kusurun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılacak, bilirkişi incelemesi ile tespitinin yapılmasını t...