Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/132 · K. 2025/539
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 K. 2025/539

E. 2024/132K. 2025/5395 Mayıs 2025
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararmaluliyet raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü saat .....saatinde Diyarbakır İli, Yenişehir ilçesinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracıyla .....Sokak istikametinden dönüş yaptığı esnada karşı yönden gelen sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı motorsiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında tüm kusur sürücü .....verildiğini, savcılık soruşturma dosyasında alınan .....tarihli bilirkişi raporu ile sürücü .....asli kusurlu, müvekkili .....kusursuz kabul edildiğini, meydana gelen kaza...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü saat .....saatinde Diyarbakır İli, Yenişehir ilçesinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracıyla .....Sokak istikametinden dönüş yaptığı esnada karşı yönden gelen sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı motorsiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında tüm kusur sürücü .....verildiğini, savcılık soruşturma dosyasında alınan .....tarihli bilirkişi raporu ile sürücü .....asli kusurlu, müvekkili .....kusursuz kabul edildiğini, meydana gelen kaza sebebiyle hayati tehlikesi olduğundan Dicle üniversitesi hastanesinde tedavi gördüğünü, akabinde eğitim araştırma hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza sebebiyle kalıcı sakat kaldığını, davalı sigorta şirketine mail ortamından başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından .....tarihinde .....hasar numaralı dosya oluşturulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL (Geçici Sakatlık Tazminatı) , 50.000,00-TL (Daimi Sakatlık Tazminatı) ve 1.000,00-TL (Tedavi Gideri) olmak üzere toplam 61.000,00-TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi azami poliçe kadar sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirkete başvurulmuş olmakla birlikte; başvuru sırasında Genel Şartlar gereğince ibraz edilmesi gereken maluliyet raporunu ve kusur durumunun tespitine yarar herhangi bir evrak ibraz edilmemiş olup, kazada tarafların kusur durumu ve davacının maluliyet oranı tespiti mümkün olmadığını, davacı müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapmış olup müvekkil şirketten davacıya Sağlık Kurulu raporunun göndeirlmesi talep edildiğini, buna rağmen davacı tarafından eksik evraklar şirkete gönderilmeyerek sigorta şirketine eksiksiz başvuru şartı gerçekleştirilmediğini, .....plakalı araç müvekkili şirket nezdinde .....- .....vadeli Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu işbu poliçeye göre müvekkili sigorta şirketinin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398 · K. 2025/553

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/464 · K. 2025/542

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1204 · K. 2025/544

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1163 · K. 2025/576

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/157 · K. 2025/609

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/112 · K. 2025/620

16 Mayıs 2025