DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde saat .....sıralarında Diyarbakır ili Bağlar ilçesi .....Mah. .....Caddesinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında; Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili .....çarpması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren .....plakalı aracın davalı sigorta şirketince .....poliçe numarasıyla sigortalandığını, .....tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine için poliçe limiti dahilinde sürekli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde saat .....sıralarında Diyarbakır ili Bağlar ilçesi .....Mah. .....Caddesinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında; Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracı ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili .....çarpması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren .....plakalı aracın davalı sigorta şirketince .....poliçe numarasıyla sigortalandığını, .....tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine için poliçe limiti dahilinde sürekli ve geçici maluliyet tazminat tutarı ödenmesi talepte bulunduklarını, taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını ,6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, 200,00 TL maddi tazminatın; sürekli iş göremezlik tazminatı için 100 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 100 TL'nin mahkemece yapılacak incelemelere ve konusunda uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenerek peşin harcı yatırıldıktan sonra, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak (davalı şirketin poliçe limitleri dahilinde) müvekkiline ödetilmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine; karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maddi tazminat taleplerini kabul etmediklerini, davacının aylık gelirleri ile sosyal ve medeni durumu ve çalışıp çalışmadığı hususlarında delil sunulmadığını, iddia edilen gelirin vergi dairesi kayıtları veya ücret bordroları ile kanıtlanmasının gerektiği, davacıya SGK tarafından kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının tespiti gerektiğini, Yargıtayın da kabul ettiği üzere çözümü özel ve teknik bilgiye dayanan konularda ve uzman bilirkişilerce yapılması ve bu doğrultuda kusur oranına ilişkin raporların ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınarak tespit edilecek hukuki duruma göre karar verilmesi gerektiğini, bu sebeple Yargıtay içtihatları doğrultusunda ATK Trafik ihtisas Dairesinden kusur durumuna ilişkin rapor alınmasının ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında hüküm kurulmasını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın öncelikle usulden reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, kabul kararı verilmesi halinde müvekkili şirket...