DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında dava dışı sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile Diyarbakır İli, Bağlar ilçesi Bağcılar Mahallesi Evrim Alataş Caddesi üzerinde ters istikamette Şanlıurfa istikametine seyir halinde iken park halinden hareket haline geçen müvekkili sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı motorun ön kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını kaza Tespit Tutanağında davalı sigorta şirketince sigortalı .....plaka sayılı araç sürücüsü .....kazanın meydana gelmesinde kusurlu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında dava dışı sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı araç ile Diyarbakır İli, Bağlar ilçesi Bağcılar Mahallesi Evrim Alataş Caddesi üzerinde ters istikamette Şanlıurfa istikametine seyir halinde iken park halinden hareket haline geçen müvekkili sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı motorun ön kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını kaza Tespit Tutanağında davalı sigorta şirketince sigortalı .....plaka sayılı araç sürücüsü .....kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle Diyarbakır Bağlar .....Nisan Polis merkezi Amirliğince .....nolu dosya üzerinden tahkikata başlandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim Araştırma Hastanesine götürülerek burada tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle müvekkilinde kalıcı maluliyet oluştuğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına bağlı zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketini .....tarihinde yapılan başvuruya istinaden .....no lu hasar dosyası açıldığı halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....UYAP havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunun sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 557.381,76 TL na, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden ise 45.406,56 TL'na yükselterek toplamda 612.178,47 TL maddi tazminatın olay tarihinden aksi takdirde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli celsede; bedel arttırım dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda 45.406,56 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 557.381,76 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep edildiğini, her iki tazminat kaleminin toplam miktarı 602.788,32 TL iken taraflarınca sehven bu miktarın 612.178,47 TL olarak yazıldığını, fazladan harçlandırılan kısmın sürekli iş göremezlik tazminatına dahil edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine müvekkili şirketin eksik evrak taleplerinin davacı tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkilin sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı aracı işleteninin kus...