DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde müvekkile ait .....Plaka sayılı araç, sürücüsü .....yönetiminde seyir halinde iken, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....Plaka sayılı ticari aracın kendisine çarpması neticesinde müvekkilin aracında hasar meydana geldiği, müvekkilinin aracının .....tarihinde tamir için servise bırakıldığını ve .....tarihinde servisten alındığını, dolayısıyla müvekkil aracından kırk beş gün mahrum kaldığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak müvekkilin aracında büyük zarar meydana gelmiş olup sigorta şirketince hasar dosyası kapsamında müvekkilin araç tamir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde müvekkile ait .....Plaka sayılı araç, sürücüsü .....yönetiminde seyir halinde iken, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....Plaka sayılı ticari aracın kendisine çarpması neticesinde müvekkilin aracında hasar meydana geldiği, müvekkilinin aracının .....tarihinde tamir için servise bırakıldığını ve .....tarihinde servisten alındığını, dolayısıyla müvekkil aracından kırk beş gün mahrum kaldığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak müvekkilin aracında büyük zarar meydana gelmiş olup sigorta şirketince hasar dosyası kapsamında müvekkilin araç tamir bedeli ödendiğini, tamir masrafları için yapılan ödemelerin şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, söz konusu zarar göz önünde bulundurularak araçta meydana gelen değer kaybının da tespiti ile davalılar tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasıdır. 7155 Sayılı Kanunun 20.maddesi ile getirilen değişiklik ile 6325 Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A.maddesi uyarınca davacı tarafça zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığının anlaşıldığı, Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında yer alan açık düzenleme uyarınca davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, arabuluculuk yoluna başvurulduğuna dair bir ibarenin dava dilekçesinde yer almadığı aksine arabulucuğua başvurulmamış olunduğunun belirtildiği bununla beraber sigorta şirketine başvuruna dair alternatif yola başvurduğuna dair evrakların da sunulmadığı anlaşılmakla; bu durumda davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, buradaki dava şartı arabuluculuk sürecinin, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde, gider avansı yatırılmasında veya gerekli hallerde teminat gösterilmesinde olduğu gibi tamamlanabilen bir dava şartı eksikliği olarak düzenlenmediği, bir başka ifadeyle, dava şartı noksanlığının giderilmesi ve arabulucuya başvurulması için mahkemece davacıya süre verilmeyeceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça ödenen harçların ve yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep halinde artan avansın i...