Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/515 · K. 2023/1141
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 K. 2023/1141

E. 2022/515K. 2023/114125 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporukesin kabulcismani zarartazminat davasıiş sözleşmesimirasçılık belgesisebepsiz zenginleşmeistinaf yoluhizmet kusuruadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ... adına kayıtlı ...plakalı araç ile Diyarbakır'dan ...doğru seyir halinde iken Diyarbakır İli ...İlçesi ...Mahallesinde Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluk alanında yer alan yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek köprünün yan duvarına çarpması sonucu meydana gelen kazada davacılar müvekkilleri ...ile ...oğlu diğer davacıların da kardeşi olan ...vefat ettiğini, kazaya ilişkin tutulan tutanaklarda kazanın meydana geldiği yolun trafiğe kapalı olduğu belirtilmişsede davalı Karayolları Genel Müdürlüğünün araçların gidiş-gelişlerini engelleyecek tedbirleri...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ... adına kayıtlı ...plakalı araç ile Diyarbakır'dan ...doğru seyir halinde iken Diyarbakır İli ...İlçesi ...Mahallesinde Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluk alanında yer alan yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek köprünün yan duvarına çarpması sonucu meydana gelen kazada davacılar müvekkilleri ...ile ...oğlu diğer davacıların da kardeşi olan ...vefat ettiğini, kazaya ilişkin tutulan tutanaklarda kazanın meydana geldiği yolun trafiğe kapalı olduğu belirtilmişsede davalı Karayolları Genel Müdürlüğünün araçların gidiş-gelişlerini engelleyecek tedbirleri almadığını, yolun yoğun bir şekilde kullanıldığını, davacı sürücünün yolun kapalı olduğunu bilmediğini, kazaya sebebiyet veren unsurlardan birinin de Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda bulunan köprüden akan suyun yolda çukurlar oluşturması ve bu çukurların içinin su ile dolması olduğunu, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ...nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturmada, köprünün altında çukurların oluştuğu ve çukurların da köprüden akan su ile dolu olduğu, aracın seyir halindeyken su dolu çukura girdiğini ve sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek köprünün yan duvarına çarptığı yönünde ifadelerin yer aldığı, kazaya ilişkin sunulan fotoğraflarda yoldaki çukurların ve yoldan geçen araçların bulunduğunun görüldüğünü, gerekli tedbirleri almayan Karayolları Genel Müdürlüğünün sigorta şirketi ile birlikte destekten yoksun kalma tazminatından müştereken müteselsilen sorumlu olduğu, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ...numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığı ve davacı sürücü ...hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacı ...adına kayıtlı bulunan ...plakalı aracın, davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle 2020 yılında yapılan başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kamlak kaydıyla şimdilik davacılar ...için ...TL ve ...için ...TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ...için ...TL, ... için ...TL, ...için ...TL, ...için ...TL ve ...için ...TL olmak üzere toplam ...TL manevi tazminatın davalı Karayolları Genel Müdürlüğünden kaza tarihinden itiba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/73 · K. 2025/729

16 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1920 · K. 2025/1114

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1255 · K. 2025/259

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2025/71

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 · K. 2025/421

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/131

2 Şubat 2023