Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1055 · K. 2025/290
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1055 K. 2025/290

E. 2022/1055K. 2025/29011 Mart 2025
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilmaluliyet raporusağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatistinaf yolusigorta tazminatıbilirkişi raporukusur tespitiaraç tescililimited şirketadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...plakalı davalı ...idaresindeki ve davalı ...İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait araç ile ...plakalı ...idaresindeki araçların Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, Yılmaz Güney Caddesi'nde çapışmaları neticesinde yol kenarında bekleyen ve yaya olan davacı ...çarpmasıyla sonuçlanan kazada davacı ...ağır bir biçimde yaralandığını, kaza tespit tutanağında kusura ilişkin yapılan değerlendirmede ...plakalı aracın sürücüsü davalı ...asli kusurlu, ...plakalı aracın sürücüsü davalı ...ise tali kusurulu kabul edildiği, davacı ...ise herhangi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...plakalı davalı ...idaresindeki ve davalı ...İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait araç ile ...plakalı ...idaresindeki araçların Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, Yılmaz Güney Caddesi'nde çapışmaları neticesinde yol kenarında bekleyen ve yaya olan davacı ...çarpmasıyla sonuçlanan kazada davacı ...ağır bir biçimde yaralandığını, kaza tespit tutanağında kusura ilişkin yapılan değerlendirmede ...plakalı aracın sürücüsü davalı ...asli kusurlu, ...plakalı aracın sürücüsü davalı ...ise tali kusurulu kabul edildiği, davacı ...ise herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiği, davacının beden gücü kayıp oranının dava tarihi itibariyle %75 olarak belirlendiğini, Kaza nedeniyle her iki bacağı kırılan ve bel kısmı felç olan davacının belden aşağısı fiziken çalışmamakta olduğunu, ayaklarında kısalma, burnunda meydana gelen kesik, vücudunda ve yüzünde oluşan kalıcı yara izleri neticesinde oluşan doku kaybı dolayısıyla davacının yaşam fonksiyonları kısıtlanmış durumda olduğunu, davacının bundan sonra hayatına sürekli sakat bir biçimde devam edeceğinin aşikar olduğunu, Trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayarak sürekli iş göremez duruma gelen davacı için beden gücü kaybı tazminatı ve maluliyeti nispetinde bakıcı gideri ile tedavi giderleri için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TLnin temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle davalı sigorta şirketlerinden tahsilini, sigorta teminat limitini aşan tutarın diğer davalı sürücüler ve işleten şirketten tahsilini, İzah olunan nedenler kapsamında 100.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle davalı sürücüler ve işleten şirketten tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan bu davayla birlikte talep edilen maddi ve manevi tazminat haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kaza ile ilgili kamu davası açılmış ve halen Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında dava devam etmekte olduğunu, olayın meydana geldiği gün müvekkil her gün yaptığı gibi normal okul servis saatleri içerisinde ve şehir içi hız limit kuralarına da uymuş bir şekilde öğrencilerinden birini adresine bıraktıktan sonra tekrar hareket ederek caddeye çıkmaya çalıştığı esnada, ...idaresindeki aracın hızlı ve kontrolsüz bir biçimde müvekkilin idaresindeki aracına sol ön tarafından ça...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 41

b. Temsil yetkisinin içeriği ve derecesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 · K. 2024/308

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1293 · K. 2023/1019

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 · K. 2023/131

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1443 · K. 2023/442

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1401 · K. 2023/176

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/315 · K. 2025/275

7 Mart 2025