Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9042 E. , 2023/5704 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9042 Karar No : 2023/5704 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Odası VEKİLİ : Av. ... TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... TEMYİZ EDEN (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) : ... Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. Dr. ... DİĞER DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının davacı, davalı Tarım ve Orman Bakanlığı ve davalılar yanında müdahil tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; Konya ili, Ilgın ilçesi, ... , ... ve ... Mahalleleri...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9042 E. , 2023/5704 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9042 Karar No : 2023/5704
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Odası VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) : ... Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. Dr. ...
DİĞER DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ... 2- ... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının davacı, davalı Tarım ve Orman Bakanlığı ve davalılar yanında müdahil tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; Konya ili, Ilgın ilçesi, ... , ... ve ... Mahalleleri sınırlarında yer alan 65 adet özel mülkiyete, 5 adet Maliye Hazinesi özel mülkiyetine ait tarım arazisinin kömür ocağı olarak tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun görülmesine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Etüt Planlama ve Tahsisler Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca alınan 03/04/2015 tarihli kamu yararı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; dava konusu Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının 03/04/2015 tarihli kamu yararı kararı açısından dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile 31/10/2017 tarihinde mahkemelerine sunulan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, müdahil şirketin uhdesinde bulunan ... sayılı ruhsatlı maden işletme sahasında madencilik faaliyetlerinin sürdürülebilmesi için uzlaşma görüşmelerinden olumlu sonuç alınamayan 65 adet özel mülkiyete ve 5 adet Maliye Hazinesi özel mülkiyetine ait arazinin kamulaştırılmasına yönelik kamu yararı kararında hukuka, mevzuat hükümlerine ve kamu yararına aykırılık teşkil eden bir husus bulunmadığı, dava konusu Tarım ve Orman Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nün ... 6 tarihli ve ... sayılı işleminin, dava dosyasında yer alan bigi ve belgelerle bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu tarım arazisinin vasıf değişikliği yapılarak açık ocak madenciliği yapılmak üzere izin verilmesine ilişkin Bakanlık işleminin kamu yararına ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'na ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında hukuka uygun olarak tesis edildiği, dava konusu Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Etüt Planlama ve Tahsisler Dairesi Başkanlığının ... tarihli ve ... sayılı görüş yazısı mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu edilen tarım arazisinin vasıf değişikliği yapılması aşamasında Konya İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün görüş verilmesi talebi üzerine Tarım ve Orman Bakanlığının ... tarih ve ......