DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28.07.2023 KARAR TARİHİ: 22.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plakalı aracın detayı ekli kaza beyanında belirtildiği üzere ------ günü hasarlandığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 14.521,56-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ancak düzenlenen bu eksper raporu ile müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracı hakkı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini, müvekkili şirket tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan eksper------ tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/539 ESAS KARAR NO:2024/883 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28.07.2023 KARAR TARİHİ: 22.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plakalı aracın detayı ekli kaza beyanında belirtildiği üzere ------ günü hasarlandığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 14.521,56-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ancak düzenlenen bu eksper raporu ile müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracı hakkı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini, müvekkili şirket tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan eksper------ tarafından hazırlanan ekli rapordan da görüleceği üzere müvekkili şirkete ait araçta 36.542,37-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece re'sen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı davanın kabulü ile; müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davasını) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 500,00-TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 29.07.2024 tarihli dilekçesi ile; HMK m.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırımı yoluna gidilerek, dava dilekçesinde 100,00-TL olan maddi hasara ilişkin talebini 5.239,00-TL artırarak 5.339,00-TL'ye çıkardıklarını beyan etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ekli eksper raporu gereği ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini, bu bağlamda davacı tarafın müvekkili şirkete başvurması üzerine ------ hasar dosyasının açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında, maddi hasara yönelik eksper raporu temin edildiğini ve bu rapor uyarınca ---- davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacının fahiş olan talebinin reddini, vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; 20/01/2023 tarihinde, davacıya ait olup davalı sigorta şirketi tarafı...