DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ----- numaralı poliçesi ile ---- kapsamında bulunan ve davalılardan----- plakalı aracın kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ------------- kusurlu olarak ----- bulunan davacı müvekkile ait ------- makam aracına arkadan çarparak araçta büyük hasar oluşturduğunu; müvekkiline ait aracın arka kapısının tamamen yok olduğu için güvenlik gerekçesiyle gece trafik polislerince ---- çekildiğini; aracın daha sonra yine çekici marifetiyle servise gönderildiğini ve yetkili serviste müvekkiline ait olan------ onarıldığını; müvekkiline ait aracın kazanın meydana geldiği ------- servisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/97 Esas KARAR NO:2024/570 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/02/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ----- numaralı poliçesi ile ---- kapsamında bulunan ve davalılardan----- plakalı aracın kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ------------- kusurlu olarak ----- bulunan davacı müvekkile ait ------- makam aracına arkadan çarparak araçta büyük hasar oluşturduğunu; müvekkiline ait aracın arka kapısının tamamen yok olduğu için güvenlik gerekçesiyle gece trafik polislerince ---- çekildiğini; aracın daha sonra yine çekici marifetiyle servise gönderildiğini ve yetkili serviste müvekkiline ait olan------ onarıldığını; müvekkiline ait aracın kazanın meydana geldiği ------- servisinde onarımda kaldığını; müvekkiline ait kasko poliçesi kapsamında dava dışı ----sigorta tarafından müvekkiline 15 gün süreyle ikame araç temin edilmiş olup araç temin edilemeyen ------- tarihleri arasında avukat olan müvekkilinin işlerine devam edebilmek için mecburen araç kiraladığını ve 8.694,25-TL araç kira faturası ödediğini; müvekkiline ait aracın kaza tarihinde | Milyon TL üzerinde piyasa değeri olduğunu; aracın -------- aracı olup, kaza tarihine kadar araçta en küçük bir hasar veya onarım olmadığını; davalı sürücü---------96100 kusurlu olduğu kaza nedeniyle araçta çok sayıda parça değişimi, onarımı ve boyası yapıldığını; yetkili servis tarafından kazadan sonraki onarılmış haliyle dahi müvekkiline ait araçta çok yüksek tutarda değer kaybı oluştuğunu ve aracın müvekkilce satılması halinde emsal marka ve modeldeki araçlardan çok daha düşük bir tutara satılabileceğini; davalı ------ aylardır yazılı ve şifahi olarak başvuruda bulunan müvekkilinin bu girişimlerinden bir sonuç alamaması üzerine davalılara ----yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini; davalı--------- bu ihtarnamenin ardından 07.11.2022 tarihinde müvekkiline 8.154.-TL bir tutarı tazminat olarak müvekkilinin banka hesabına ödediğini; 8.694,25-TL ikame araç kiralanması nedeniyle oluşan zarar ile fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı dava aşamasında bilirkişi raporu ile belirlenecek tutarlarda artış yapma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-TL araç değer kaybı nedeniyle oluşan zararlarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tazmini için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu; davanın kabulü ile, 8.694,25-TL ikame araç kiralanması nedeniyle oluşan zarar ile fazlaya dair tüm talep ve dava hakları ile dava aşamasında bilirkişi raporuyla belirlenecek tutarlarda artış yapma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-TL araç değer kaybı nedeniyle oluşan zararlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazmin edilere...