Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı --------- tarihinde sözleşme akdedilmiş olup sözleşme ile müvekkili tarafından inşaat alanının elektrik tesisatı işlerinin yapımını üstlenildiğini, sözleşme ile müvekkilinin davalı işverene ait 20 daireli inşaat projesinin elektrik işlerinin sözleşme ve eklerine uygun olarak tam ve eksiksiz olarak yapılması test ve devreye alınmasını taahhüt ettiğini, müvekkilinin akdedilen sözleşmeden ve Türk Borçlar Kanunundan doğan yükümlülüklerine uygun bir şekilde taahhüt etmiş olduğu işe zamanında başlayarak, işi sözleşmeye uygun bir şekilde ifa ettiğini, müvekkili tarafından sözleşme ile üstlenilen sıva altı, sıva üstü,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/11 Esas KARAR NO:2024/563 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2022 Birleşen---- dosyası yönünden DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı --------- tarihinde sözleşme akdedilmiş olup sözleşme ile müvekkili tarafından inşaat alanının elektrik tesisatı işlerinin yapımını üstlenildiğini, sözleşme ile müvekkilinin davalı işverene ait 20 daireli inşaat projesinin elektrik işlerinin sözleşme ve eklerine uygun olarak tam ve eksiksiz olarak yapılması test ve devreye alınmasını taahhüt ettiğini, müvekkilinin akdedilen sözleşmeden ve Türk Borçlar Kanunundan doğan yükümlülüklerine uygun bir şekilde taahhüt etmiş olduğu işe zamanında başlayarak, işi sözleşmeye uygun bir şekilde ifa ettiğini, müvekkili tarafından sözleşme ile üstlenilen sıva altı, sıva üstü, imalat/montaj/kısmi donatım işlemleri yapılarak bunların yanında iş sahibi tarafından talep edilen ilave işlerin de yapıldığını, ilave işler sözleşmedeki asli yükümlülükler gibi sayılmaya çalışılarak ilave işlerin bedelsiz bir şekilde yapılmış sayılmasının talep edildiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi karşısında karşı taraf taahhüt etmiş olduğu ödemeyi zamanında ve tam yerine getirmediğini, müvekkil davalı taraftan hak etmiş olduğu bedelleri birçok kez talep etmiş olmasına karşılık olumlu bir sonuç alınamadığını, davalı tarafın sözleşmeden ve Türk Borçlar Kanunu'ndan doğan yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle, müvekkilinin----- ihtarname ile taraflar arasında akdedilen tarihli sözleşmeye haklı nedene binaen feshettiğini, müvekkilinin hak edişlerinin ödenmediğini, müvekkil tarafından, inşaatta yapılan işlerin belirlenebilmesi için-------- iş sayılı dosyası ile taahhüt edilen ve yapılan işlerin bilirkişiler vasıtasıyla tespitinin talep edildiğini, bilirkişi raporunda tespit edilen ve raporun ekinde sunulan cetvelde belirlenen işlerin; elektrik projesinde yer alan sayıdan fazla yapılan işler, elektrik projesinde yer almayan sonradan talep edilen işler, elektrik projesinde yer alan sayıda ve tamamlanan işler, bu kalemler haricinde elektrik data kablolarının da tespitinin yapıldığı kabloların metrajını tam olarak ölçülme imkanı olmadığı ancak taraflar arasında iş bu kablo metrajlarında da mutabık olduklarının belirtildiği, takribi olarak işbu kabloların cetvelde yer alan metraj adedince yapıldığına kanaat getirildiğini, yapılan mahalde inceleme ve akabinde oluşturulan rapor neticesinde yukarıda izah edildiği üzere müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle fesih etme sebeplerinin ispatlandığını, bu nedenle müvekkilinin sözleşme kapsamında ifa etmiş olduğu işlerin ...