Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/524 · K. 2024/1113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 K. 2024/1113

E. 2023/524K. 2024/111324 Aralık 2024
tazminatsigorta sözleşmesiön incelemebilirkişi raporutrafik kazasırayiç değeristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde saat 02:30 sularında, davalının kasko sigortası teminatı altındaki, davacının sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki ----- plakalı otomobilin tren raylarının üzerinden geçerken trenin çarpması nedeniyle hasar gördüğünü; sigorta şirketine -----tarihlerinde 3 defa ihbarda bulunularak otomobilin tamir ettirilmesinin talep edildiğini ancak reddedildiğini; davacı tarafından hasarlı otomobilin --- bedel ile tamir ettirildiğini ve ------ tutarlarında faturaların alındığını; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; müvekkili şirketin aracında meydana gelen...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/524 Esas KARAR NO: 2024/1113 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde saat 02:30 sularında, davalının kasko sigortası teminatı altındaki, davacının sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki ----- plakalı otomobilin tren raylarının üzerinden geçerken trenin çarpması nedeniyle hasar gördüğünü; sigorta şirketine -----tarihlerinde 3 defa ihbarda bulunularak otomobilin tamir ettirilmesinin talep edildiğini ancak reddedildiğini; davacı tarafından hasarlı otomobilin --- bedel ile tamir ettirildiğini ve ------ tutarlarında faturaların alındığını; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasar miktarının ( yedek parça ve işçilik bedelleri ile birlikte ) tespitini, davalı şirketin nezdinde bulunan ---- poliçe nolu birleşik kasko poliçesi ile sigortalı müvekkili şirkete ait ----- plakalı araçta ---- tarihinde meydana gelen hasarın giderilmesi için müvekkili şirketçe sarf edilen ( yedek parça ve işçilik bedeli ) 85.002,21 TL meblağın fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'sinin müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete yapılan ödeme başvuru tarihi olan 12.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, davacının ticaret sicil kaydı celp edilmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ------ dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 27.08.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi heyetinin 27.08.2023 tarihli rapor alınmıştır. Rapor denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınmıştır. Davacıya ait aracın davalı tarafından birleştirilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, davacıya ait aracın 25/03/2023 tarihinde kazaya karıştığı, davacıya ait --------tarihinde kazaya karıştığı, aracın sadece hasarlı orijinal parça tutarının 181.270 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/203 · K. 2025/426

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/392 · K. 2025/706

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2025/738

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/618 · K. 2024/881

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/546 · K. 2025/405

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2023/1010

12 Aralık 2023