Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/24 · K. 2024/631
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 K. 2024/631

E. 2023/24K. 2024/63122 Ekim 2024
tazminatmaddi zararhaksız fiiltrafik kazasıhasar bedelinin tespitibedel tespititekerrüristinaf yoluanonim şirketbedel tahsilialacağın tespitisebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu taleplere ilişkin olarak davadan önce...A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'ye ayrı ayrı müracaat edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı için huzurdaki davanın ikame edildiğini, arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini, yapılan toplantıda anlaşmama tutanağı tutularak imzalandığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMM trafik sigorta poliçesi, ... Sigorta A.Ş.'ye kasko (...) poliçesi ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve idaresindeki ...plakalı aracın 08.01.2021 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 7.452,00 CHF (İsviçre Frangı) hasar meydana geldiğini, haksız fiil ve hasar işlemleri ile ilgili olarak 225,80 CHF...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2024/631

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu taleplere ilişkin olarak davadan önce...A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'ye ayrı ayrı müracaat edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı için huzurdaki davanın ikame edildiğini, arabuluculuk bürosuna müracaat edildiğini, yapılan toplantıda anlaşmama tutanağı tutularak imzalandığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMM trafik sigorta poliçesi, ... Sigorta A.Ş.'ye kasko (...) poliçesi ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ve idaresindeki ...plakalı aracın 08.01.2021 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 7.452,00 CHF (İsviçre Frangı) hasar meydana geldiğini, haksız fiil ve hasar işlemleri ile ilgili olarak 225,80 CHF vekâletname ücreti ve 66,00 CHF posta masrafları yapıldığı, zarardan davalıların ... Sigorta A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş.'nin azami poliçe limitleri ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.452,00 CHF araç hasar bedeli, 225,80 CHF vekâletname ücreti ve 66,00 CHF posta masrafları olmak üzere toplam 7.743,80 CHF'nin fiil ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. Azami poliçe limitleri ile sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı belirsiz alacak olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığı, daha evvel müvekkili şirkete başvuru kapsamında net bir tutar talep edildiğini, kısmi dava olarak ikamesinin hukuki faydası bulunmadığını, hukuksal yarar yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, dava konusu taleplerin öncelikle ZMM poliçesinden karşılanması gerektiğini, 43.000,00 TL poliçe teminatı üzerindeki miktarlarda müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığı, ZMM teminatı limiti tüketilmeden ihtiyari mali sorumluluk teminatının devreye girmeyeceği, Yargıtay ilamlarına atıf yapıldığı, Anaya Mahkemesi kararının geriye yürüyemeyeceğini, T.C. Anayasası 153/5, TMK, TBK ve TTK'da geçmişe etkili olmama kuralı mevcut olduğu, uyuşmazlığın poliçe başlangıç ve hasar tarihinde yürürlükte olan ZMSS Genel Şartlar esas alınarak çözümlenmesi be lehe hüküm kurulmasını talep ettikleri, sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1473

1. Sözleşmenin konusu ve kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/434

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2024/656

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2024/843

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2023/752

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/965

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2024/753

3 Aralık 2024