İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/197 Esas-2021/805 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 21/09/2018 tarihinde evinin önünde park halindeyken, sokağın köşesinde beton dökümü için kurulum yapmak isteyen ... plakalı, ... San ve Tic. Ltd. Şti'ne ait kamyonun üzerine devrilmesi sonucunda ezildiğini ve hasar gördüğünü, olayın tamamen ... plakalı aracın kusuru sonucu gerçekleştiğini, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale gelmiş olup, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/182 D. İş sayılı tespit dosyasında yapılmış olan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/586 KARAR NO : 2024/1489
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 (Dava) - 01/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/197 Esas - 2021/805 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/197 Esas-2021/805 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 21/09/2018 tarihinde evinin önünde park halindeyken, sokağın köşesinde beton dökümü için kurulum yapmak isteyen ... plakalı, ... San ve Tic. Ltd. Şti'ne ait kamyonun üzerine devrilmesi sonucunda ezildiğini ve hasar gördüğünü, olayın tamamen ... plakalı aracın kusuru sonucu gerçekleştiğini, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale gelmiş olup, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/182 D. İş sayılı tespit dosyasında yapılmış olan bilirkişi incelemesi neticesinde hasar onarım miktarının KDV dahil 20.512,10 TL olduğunun, onarımın ekonomik olmayacağının, pert-total işlemine tabi tutulması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkili tarafından pert-total işleminin tercih edilmediğini, aracın onarımının tespit raporu doğrultusunda yaptırıldığını, davalı sigorta şirketine 15/01/2019 tarihli dilekçe ile yazılı başvuruda bulunulduğunu, cevapsız kalması üzerine arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalılarla anlaşmaya varılamadığını, davalılardan ... San ve Tic. Ltd. Şti aleyhine araç işleten sıfatıyla, diğer davalı ... A.Ş aleyhine ise işbu kusurlu aracın sigortalanmış olması sebebiyle dava açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta meydana gelen 20.512,10 TL zararın olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2018/182 D. İş sayılı tespit dosyasındaki yargılama giderinin davalılardan dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik poliçesi şartları gereğince trafik faaliyeti sırasında meydana gelmeyen hasarlardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, beton dökümü için iş makinesi kurulumu esnasında meydana gelen kaza ile ilgili trafik faaliyeti sırasında meydana gelmediğinden dolayı ZMSS poliçesi kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, davacının hasar tespiti yoluna gittiğini, tek taraflı beyanlara ve müvekkili şirket yokluğunda yaptırılan hukuki dayanaktan yoksun fahiş rakamlara ulaşan bilirk...