İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/380 Esas sayılı dosyasından verilen 14/08/2024 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP/DAVA: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün, üyesi bulunduğu ... Kooperatifi bünyesinde sahibi olduğu ... plakalı minibüsü ile yolcu taşıdığını, bu güne kadar ne diğer kooperatif üyeleriyle ne de yolcularla herhangi bir sorun yaşamadığını, mesleğini layığıyla yerine getirdiğini, davalı kooperatif yönetiminin, iptali talep edilen 18/04/2024 tarihli süresiz sıradan men cezasına yönelik kararını müvekkiline posta yoluyla tebliğ ettiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1686 KARAR NO : 2024/1497
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2024 (Talep) - 14/08/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/380 (Derdest Dosya) DAVA : Kooperatif Yönetim Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/380 Esas sayılı dosyasından verilen 14/08/2024 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP/DAVA: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün, üyesi bulunduğu ... Kooperatifi bünyesinde sahibi olduğu ... plakalı minibüsü ile yolcu taşıdığını, bu güne kadar ne diğer kooperatif üyeleriyle ne de yolcularla herhangi bir sorun yaşamadığını, mesleğini layığıyla yerine getirdiğini, davalı kooperatif yönetiminin, iptali talep edilen 18/04/2024 tarihli süresiz sıradan men cezasına yönelik kararını müvekkiline posta yoluyla tebliğ ettiğini, müvekkilinin 25/04/2024 tarihinde kararı tebliğ aldığını, kooperatifin söz konusu kararının hiç bir hukuki dayanağı olmadığı gibi en başta Anayasa olmak üzere kanuna ve usule tümüyle aykırı, haksız, kötü niyetli bir karar olduğunu, iptalinin gerektiğini, kooperatif kararının gerekçesinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin kooperatifin çalışma düzenini bozmadığı gibi ortaklar arasında husumet yaratarak yönetim kurulunu zor durumda da bırakmadığını, müvekkilinin tek yaptığı eylemin yakın zamanda gerçekleşmiş olan başkanlık seçimi döneminde, mevcut başkanın rakibi olan adaya destek vermekten ibaret olduğunu, davalı kooperatifin rakip başkan adayına açıkça destek olan diğer üyelerine de aynı veya benzeri cezalar verdiğini, kooperatif kararının herhangi bir kanuni dayanağı bulunmadığını, dava konusu kooperatif kararının niteliği itibariyle disiplin cezası hüviyetinde olduğunu ve bilindiği üzere disiplin hükümleri ve disiplin cezalarının ancak yasal sınırlar çerçevesinde ve yetkilendirilmiş makamlar tarafından uygulanabilir hükümler olduğunu, davalı kooperatifin kendisini hem yasa koyucu hem yürütme organı ve hem de yargılama merci olarak kabul ettiğini, izahı mümkün olmayan keyfi bir karar olduğunu, kooperatifin hukuken disiplin cezası uygulama yetkisi olmadığı tartışmasız iken, bir an için böyle bir yetkisinin bulunduğunun kabul edildiği durumda dahi belirli usulü işlemlerle disiplin hükümlerini işletmesi gerektiğini, aksi takdirde tümüyle keyfi kararlara yol açılacağını, kooperatif yönetiminin müvekkiline kendini savunma hakkı tanımaksızın açıklamasız bir yazı ile söz konusu kararı verdiğini, müvekkilinin Anayasa il...