DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında davalıya ait Şeker Mahallesi ..... Cad .....Selçuklu/ Konya caddesinde bulunan 12 katlı inşaatın yapılacak olan süsleme, kaplama vs. gibi işlerin yapılması konularında sözlü olarak anlaşmaya vardıklarını, davacının inşaatta yapacağı edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının para ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, 23.10.2019 tarihli 182.554,26 TL...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : ...... Esas - ...... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında davalıya ait Şeker Mahallesi ..... Cad .....Selçuklu/ Konya caddesinde bulunan 12 katlı inşaatın yapılacak olan süsleme, kaplama vs. gibi işlerin yapılması konularında sözlü olarak anlaşmaya vardıklarını, davacının inşaatta yapacağı edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının para ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, 23.10.2019 tarihli 182.554,26 TL faturayı davalı tarafın almaktan imtina ettiğini, davalı hakkında Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu faturanın sonradan düzenlenerek müvekkiline karşı takip yapıldığını, faturanın tebliğ edilmediğini, müvekkilinin iş karşılığı ödemesini tamamen yapmış olmasına karşın davacının işin bir kısmını yapmadığını, eksik kalan kısımların ...... Firmasına tamamlattırdığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; ''... Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Somut olayda; davacı ile davalı arasında, davalı şirketin Şeker Mah. ...... Cad ...... Selçuklu/Konya adresinde bulunan 12 katlı inşaatında, yapılacak olan süsleme, kaplama vs. gibi konularında anlaşma yapıldığı, davacının edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın bu işlerin karşılığı olarak kendisine düşen parayı ödemediğinden bahisle Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine, mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce İnşaat Bilirkişiden alınan rapora göre; 23.10.2019, 17.05.2019, 25.10.2018 ve 20.02.2019 tarihli faturaların içeriğinde bulunan imalatların tamamının yerinde yapılmış olduğu ayıplı, eksik ve hatalı imalatın bulunmadı...