Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/807 · K. 2024/763
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/807 K. 2024/763

E. 2023/807K. 2024/76323 Ekim 2024
menfi tespithacizispat yüküistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----, davacı ----Şirketi'nin yetkilisi konumunda olduğunu, müvekkili davacı şirket yetkilisi ---- , 21.07.2022 tarihinde davalı şirket---- ile birlikte kurduğunu, davalı şirketin %45 hissesi ----, %5 hissesi ---- eşi ----- ve %50 hissesi de --- ait olacak şekilde tescil edildiğini, anlaşılacağı üzere; davacı şirketin yetkilisi olan ----- ve eşi, davalı şirketin %50 hissesine sahip olduğunu, buna bilakis, 06.10.2023 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ----- ve eşi ---- toplamda olan %50 hissesi müvekkilin bilgisi, rızasının dışında ve bilabedel olacak şekilde davalı şirketin yetkilisi olan -----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/807 KARAR NO : 2024/763

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----, davacı ----Şirketi'nin yetkilisi konumunda olduğunu, müvekkili davacı şirket yetkilisi ---- , 21.07.2022 tarihinde davalı şirket---- ile birlikte kurduğunu, davalı şirketin %45 hissesi ----, %5 hissesi ---- eşi ----- ve %50 hissesi de --- ait olacak şekilde tescil edildiğini, anlaşılacağı üzere; davacı şirketin yetkilisi olan ----- ve eşi, davalı şirketin %50 hissesine sahip olduğunu, buna bilakis, 06.10.2023 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ----- ve eşi ---- toplamda olan %50 hissesi müvekkilin bilgisi, rızasının dışında ve bilabedel olacak şekilde davalı şirketin yetkilisi olan ----- devredilip tescil edildiğini, ---- ve eşi davalı şirketin bulunduğu şehir olan ------ yaşamamakta ve ----- İlinde ikamet etmekte olduğunu, davalı şirketin işlerinin hızlı ve aktif bir şekilde yürütülmesi için davalı şirket çalışanlarından ---- ve davalı şirket yetkilisi ---- geniş kapsamlı bir vekaletname verdiklerini, ---- ve eşi işbu vekaletnamenin kötüye kullanılması sonucu bilabedel bir şekilde davalı şirketteki hisseleri ---- devredildiğini, buna ilişkin olarak da savcılık şikayeti yapılacak olup tüm haklarının saklı olduğunu, davacı şirket yetkilisi ----- yakın zamana kadar hissedarı olduğu davalı şirketin; finansman gücünü arttırmak, nakdi kredi sağlamak, mali durumunu olduğundan daha iyi göstermek gibi amaçlarla, ileride çeklerin bedelini geri almak kaydıyla davalı şirket namına yetkilisi olduğu davacı şirketten hatır çekleri düzenlediğini, bilhassa, dava konusu olan çeklerin dışında müvekkili şirketin yetkilisi olan ---- kendi şahsından ve eşi ------ şahsından toplamda 10.000.000,00 TL bedelini aşkın hatır çeki davalı şirket adına düzenlendiğini, bu minvalde, müvekkili davacı şirketin, davacı şirket yetkilisi ---- ve eşi ----- tarafından, herhangi bir borç ilişkisi olmaksızın, davalı şirket namına hatır çekleri düzenlendiğini, hatta tüm bu çeklerin bedelinin; cezai sorumluluk doğmaması ve haciz tehdidi altında kalmamak adına ----- ve ----- tarafından çekin hamillerine ödenmek zorunda kalındığını, ödenmek zorunda kalınan işbu çeklere ilişkin olarak istirdat davası açılacağını, dava konusunu oluşturmayan ve daha önce ödenmek zorunda kalınan çekler sonucu müvekkili şirketin, müvekkil şirket yetkilisi ----- ve eşinin mali olarak çöktüğünü ve şahsi tüm malvarlıklarını kaybetmek durumunda kaldıklarını, davalı taraf adına düzenlenen çeklerin hatır çeki olduğunu ve müvekkilinin davalı tarafa bir borcu bulunmadığının tarafların ticari defter ve kayıtlarında bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde ortaya çıkacağını, gelinen noktada, davalı tarafın kötü niyetle harek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2024/52

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2023/945

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2024/337

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2024/702

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2023/862

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2024/744

16 Ekim 2024