Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/110 · K. 2024/668
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 K. 2024/668

E. 2023/110K. 2024/66823 Ekim 2024
icra inkar tazminatıtazminaticra takibiitirazın iptaliyasal süreBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuborca itirazanonim şirketbilirkişi incelemesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı müvekkili arasında ticari iş ilişkisinden kaynaklı cari hesap oluştuğunu bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkiline 11.341,04 TL borcu bulunduğunu, bu borcun ödenmemesinden kaynaklı İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının bu ödeme emrine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız olduğunu, itirazının iptalini, alacağın yasal faizini ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsilini takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini dava ve talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/110 Esas KARAR NO : 2024/668

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı müvekkili arasında ticari iş ilişkisinden kaynaklı cari hesap oluştuğunu bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkiline 11.341,04 TL borcu bulunduğunu, bu borcun ödenmemesinden kaynaklı İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının bu ödeme emrine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız olduğunu, itirazının iptalini, alacağın yasal faizini ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsilini takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiştir. ...Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü 'ne yazılan müzekkere cevaplarıyla davacının BA-BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ve ...Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü 'ne yazılan müzekkere cevaplarıyla davalının BA-BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda, var ise işlemiş faiz yönünden mevcut talepler de değerlendirilmek üzere mali müşavir ...marifetiyle bilirkişi raporu sunması için dosya tevdii edilmiştir. Bilirkişi mali müşavir ... tarafından hazırlanan 07/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "...Rapor içeriğinde de belirtildiği üzere; 1. Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşmeye Rastlanılmadığı, 2. Davacı tarafça incelemeye incelemeye ibraz edilen 2022 ve 2023 yılları yevmiye ve kebir defterlerinin E-Deftere tabi olduğu, E-Deftere tabi yasal defterlerinin E-Beratlarının yasal Süresinde verildiği sadece açılış tasdikine tabi envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal Süresinde yaptırıldığı tespit edildiği, 3. Davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden, dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir incelemenin yapılamadığı, 4. Davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 11.341,40 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin bulunduğunu, 5. Tarafların bağlı bulunduğu vergi daireleri tarafından dosyaya gönderilen BA-BS formları incelendiğinde dava konusu faturaların beyan sınırını aşan aylarda taraflarca beyan edildiğinin anlaşıldığı, 6. Beyan sınırını aşmayan faturalarda da davalının kaşe imzalarının bulunduğu görüldüğünden davacının icra takip Tarihine kadar talep edebileceği asıl alacak tutarının 11.341,04 TL olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 · K. 2024/394

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/276 · K. 2026/14

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2024/125

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2025/42

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2024/85

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/754 · K. 2025/501

11 Temmuz 2025