DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalıya yapılan ticari satımlar neticesinde:...-...-...-... -... -...- ...-...- ...-...-...-...-...-...-...-...no.lu faturalar no.lu faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça fatura bedellerinin ödendiğini, işbu fatura alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip çıkışı asıl alacak 202.883,98 TL' olduğunu, davalı borcu ödemediği gibi haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, ancak takibin açılmasından sonra 15.11.2024 tarihinde davalı tarafça müvekkili banka hesabına 30.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının işbu icra takibi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/754 Esas KARAR NO : 2025/501
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalıya yapılan ticari satımlar neticesinde:...-...-...-... -... -...- ...-...- ...-...-...-...-...-...-...-...no.lu faturalar no.lu faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça fatura bedellerinin ödendiğini, işbu fatura alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip çıkışı asıl alacak 202.883,98 TL' olduğunu, davalı borcu ödemediği gibi haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, ancak takibin açılmasından sonra 15.11.2024 tarihinde davalı tarafça müvekkili banka hesabına 30.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının işbu icra takibi nedeniyle faiz, vekalet ücreti, harç ve masraflar hariç asıl alacak olarak bakiye 172.883,98 TL borcu kaldığını, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 172.883,98 TL asıl alacak kısmı için davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya aidiyetine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 172.883,98-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; İcra dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, BA - BS formları, faturalar (banka ve vergi dairesinden celp edilecek), taraflara ilişkin ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık vs. her türlü yasal ve her türlü yasal delile dayanmıştır. ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu 13/11/2024 tarihinde 202.883,98-TL alacak için takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi edildiği, 25/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... İcra Md. 13.11.2024 tarih ...E Sayılı İlamsız icra takibinde, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan cari hesaptankaynaklanan 202.886,35 TL alacaklı olduğu, davacı takipte tespit edilenden daha az tutarda olmak üzere 2022.883,98 TL asıl alacak talep ettiği ve taleple bağlı olduğu, takip sonrası, da...