DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı-borçlunun müvekkil şirkete 13.999,00 TL tutarında ana para borcu bulunduğunu, işbu alacağına istinaden tarafımızca 14.03.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2024/...E. numaralı dosyasıyla davalı borçlu hakkında 13.999,00TL -fatura alacağı ve 1.663,87 TL faiz alacağı olmak üzere 15.662,87 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, borçlunun borcun tamamına karşı yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine işbu itirazın iptali talebinde bulunma zarureti ortaya çıktığını, avalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2024/...E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/635 Esas KARAR NO : 2025/42 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı-borçlunun müvekkil şirkete 13.999,00 TL tutarında ana para borcu bulunduğunu, işbu alacağına istinaden tarafımızca 14.03.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2024/...E. numaralı dosyasıyla davalı borçlu hakkında 13.999,00TL -fatura alacağı ve 1.663,87 TL faiz alacağı olmak üzere 15.662,87 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, borçlunun borcun tamamına karşı yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine işbu itirazın iptali talebinde bulunma zarureti ortaya çıktığını, avalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2024/...E. Sayılı dosyası numaralı dosyasında ödeme emrinde yer alan miktarın tamamına karşı yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icrada yatırılan harcın işbu davada yatırılacak harçtan mahsubuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; itirazın iptali talebine ilişkindir. H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M /. 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-alınması gereken harç 205,13 TL olmakla peşin harcın mahsubu ile 222,46 tl harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan giderin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde yatıran davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçe...