Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/796 · K. 2025/104
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 K. 2025/104

E. 2023/796K. 2025/10411 Şubat 2025
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiadeyasal süreödeme emriiptal davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporualacağın tahsiliistirdatmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil, davalıya çöp poşeti, bulaşık eldiveni, bulaşık deterjanı, yiizey temizleyici, bulaşık teli, çamaşır suyu. yağlı kağıt vb. ürünlerin satışını yaptığını, Müvekkil bu satışlara ilişkin davalıya, 19.07.2023 tarihinden 30.10.2023 tarihine kadar fatura düzenlemiştir. Fatura içerikleri incelendiğinde satılan ürün, ürün miktarı, birim fiyatı, KDV ve mal hizmet tutarının yer aldığını, Müvekkil, davalıya en son 30.10.2023 tarihli 22.696.40 TL.'lik fatura düzenlenmiş, bu fatura ile birlikte davalının , müvekkile olan toplamda borcu 228.497,00 TL. Olduğunu, Davalı, bu faturadan sonra 30.10.2023 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/796 Esas KARAR NO : 2025/104 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil, davalıya çöp poşeti, bulaşık eldiveni, bulaşık deterjanı, yiizey temizleyici, bulaşık teli, çamaşır suyu. yağlı kağıt vb. ürünlerin satışını yaptığını, Müvekkil bu satışlara ilişkin davalıya, 19.07.2023 tarihinden 30.10.2023 tarihine kadar fatura düzenlemiştir. Fatura içerikleri incelendiğinde satılan ürün, ürün miktarı, birim fiyatı, KDV ve mal hizmet tutarının yer aldığını, Müvekkil, davalıya en son 30.10.2023 tarihli 22.696.40 TL.'lik fatura düzenlenmiş, bu fatura ile birlikte davalının , müvekkile olan toplamda borcu 228.497,00 TL. Olduğunu, Davalı, bu faturadan sonra 30.10.2023 tarihinde 15.000,00 TL ve 20.000,00 TL olmak üzere iki ayrı ödeme yaptığını, Davalının, müvekkile toplamda ¡93.497.00 TL borcu kaldığını, Müvekkil, davalının borcunu kapatmasını aksi halde başka mal satmayacağını bildirmiş, davalı borcunu ödemediğini, Davalı malları teslim almış müvekkile kalan borcunu ödemediğini, Fazlasını talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalının ... İcra Miid.'nün 2023/... E. Sayılı dosyasından 198.497,00 tl'lik alacağına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil aleyhine başlatılan .... icra Müdürlüğü'niin 2023/... E. Sayılı dosyasına konu alacak iddiası kötü niyetli ve dahi açıkça kanuna karşı hile hükmünde olduğunu, Şöyle ki davacı tarafça alacak iddiasının dayanağı olarak ileri sürülen faturalardaki pek çok ürün teslim edilmediği gibi pek çok üründe anlaşma doğrultusundaki kalite ve fiyatta sağlanmadığını, davacı şirket tarafından müvekkil icap. teklif yahut sözleşmeye davet mahiyetinde hiçbir fiyat listesi sunulmadığını, Müvekkil şirket tarafından zikredilen fahiş fiyatlar, faturalar kendisine ulaştıktan sonra malum olmuş olup, iş bu sorunun sulh ile çözümü için çaba sarf edilirken dava konusu itirazı barındıran haksız icra takibi başlatıldığını, Davacı tarafın kendi edimlerini layıkıyla yerine getirmeden; usulen bir borç yaratma ve bunu düriistliik kuralına aykırı bir şekilde tahsil etme gayreti içerisinde olduğunu, Faturada yer alan ürünler teslim edilmeden, borçlunun temerrüde düşmesi söz konusu olamayacağını, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı, davacının kötü niyetli ve dürüstlük kuralına aykırı eylemleri nedeniyle haksız talepleri içerir iş bu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Davaya konu icra dosyası, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava dosyasına eklenen .... icra dairesi 2023/... e. sayılı ilamsız takiplerde ödeme emri dosyası incelenmesinde, buna göre davacı (alacaklı) .....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/692

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/494 · K. 2024/633

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2023/476

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 · K. 2023/478

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 · K. 2023/479

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/384

2 Temmuz 2024