DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilimiz şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, taraflar arasındaki işbu ticari ilişki nedeni ile müvekkilimiz şirket tarafından davalı şirkete; ... Fatura Numaralı, 03.09.2021 fatura tarihli ve 243.266,23 TL Bedelli e- arşiv faturası düzenlenmiş olup, ilgili fatura davalı şirkete tebliğ edildiğini, Davalı şirket tarafından da fatura ve içeriğine itiraz edilmemiş ve fatura kabul edildiğini Ancak davalı şirket tarafından bu fatura bedeli müvekkilimiz şirkete ödenmediğini, Bu nedenle şirket tarafından davalı şirkete, fatura bedelinin ödenmesi amacı ile ... Noterliği' nin ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2024/384 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilimiz şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, taraflar arasındaki işbu ticari ilişki nedeni ile müvekkilimiz şirket tarafından davalı şirkete; ... Fatura Numaralı, 03.09.2021 fatura tarihli ve 243.266,23 TL Bedelli e- arşiv faturası düzenlenmiş olup, ilgili fatura davalı şirkete tebliğ edildiğini, Davalı şirket tarafından da fatura ve içeriğine itiraz edilmemiş ve fatura kabul edildiğini Ancak davalı şirket tarafından bu fatura bedeli müvekkilimiz şirkete ödenmediğini, Bu nedenle şirket tarafından davalı şirkete, fatura bedelinin ödenmesi amacı ile ... Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ve 10.12.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete; 23.05.2022 tarihi, ... numaralı ve 71.208,81 TL bedelli, 30.12.2022 tarihli ... numaralı ve 33.115,94 TL bedelli iade faturaları düzenlendiğini, işbu iade faturalarının ardından, davalı şirketin müvekkilimiz şirkete toplam 138.941,48 TL bakiye borcu bulunduğunu, şirket tarafından dava konusu bakiye fatura bedelinin ödenmesi amacı ile davalı şirket aleyhine .... İcra Miidürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Sonuç olarak davalı şirket tarafından 243.266,23 TL bedelli faturanın yalnızca 71.208,81 TL bedelli ve 33.115,94 TL bedelli olan kısımlarının iade edilmiş olup, bakiye kalan 138.941,48 TL olan kısım açıkça kabul edildiğini, Bu nedenle müvekkilimiz şirket tarafından davalı şirket aleyhine fatura bedeline ilişkin icra takibi başlatılmış ise de davalı şirket tarafından işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, Bu nedenle davacı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde fatura bedeline yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Davaya konu icra dosyası, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava dosyasına eklenen ....İcra Miidürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine 10.01.2023 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı olarak faturayı dayanak göstermek suretiyle toplam 138.941,48 TL alacak- 30.12.2022 tarihi itibari ile taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı Cari hesap alacağı (istenen yıllık TTK.1530. Madde temerrüt faizi +138.941,48 TL toplam alacak) Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek ticari temerrüt faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerde BK.100 e göre yapılması şeklinde icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Alınan 25/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Dav...