DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: Davacı taraf olarak alacaklı sıfatıyla Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine Ticari fatura ve Cari hesap alacakları talepli ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, icra dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine Kayseri Genel İcra Dairesince takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı tarafın borca karşı yapmış olduğu itiraz üzerine arabuluculuk dava şartı olması hasebiyle arabuluculuk için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. - DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: Davacı taraf olarak alacaklı sıfatıyla Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine Ticari fatura ve Cari hesap alacakları talepli ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, icra dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine Kayseri Genel İcra Dairesince takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı tarafın borca karşı yapmış olduğu itiraz üzerine arabuluculuk dava şartı olması hasebiyle arabuluculuk için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazının kaldırılması için iş bu davayı ikame etme gereği hasıl olmuş olduğunu, davacının takip konusu olan 21/08/2023 keşide tarihli ticari fatura ve cari hesap alacağı ile davalıdan alacaklı olduğunu, davalı iş bu faturayı ticari kaydına işlemiş ve faturanın içeriğine TTK 21/2 maddesi gereğince de itiraz etmediğini, faturadan doğan alacak kesinleştikten sonra davalıdan alacak talebinde bulunsa da davacıyı davalının sürekli oyalamış olduğunu, tanzim olunan fatura 544.166,85 TL olduğu halde cari hesap miktarı olan 14.384,81 Euro bedel üzerinden takip tarihindeki değere göre bakiye alacak icra edilmiş olduğunu, davacının bu takibe konu olan alacak içeriği olan 21/08/2023 tarih ve ... numaralı faturaya konu tüm ürünlerin tamamını davalıya tam ve eksiksiz olarak teslim etmiş, davalı bu ürünleri yurt dışına göndermiş, kendi komisyon bedelini dış ticaret iş hacmi olarak edinen davalının davacıya karşı olan ödeme sorumluluğunu yerine getirmemiş olduğunu, davalı icra takip dosyasına itiraz ederken de; "Takibin yersiz ve hukuka aykırı olduğunu... Takipte bahsedildiği şekilde borcunun olmadığını... Söz konusu takibin haksızlık teşkil ettiğini... Alacaklının Ödeme emrinde bahsedildiği şekilde bir alacağının bulunmadığını... Takip dayanağı olan faturanın gerçeklikten uzak olduğunu... Var olduğu düşünülse dahi zamanaşımına uğradığını... Bu sebeplerle asıl alacağa, faize ve tüm ferilere itiraz etmiştir. " davalının itirazına dikkat edilecek olur ise herhangi bir zaman aşımının olmadığı, faturanın gerçek olduğu, ticari kayıtlarında mevcut olduğu, malları teslim aldığı, bedelinin ödenmediği, davalı ile birden fazla kez ticari hareketin olduğu, davalı sırf zaman kazanma adına iş bu itirazı yapıp borcu ötelemeye çalıştığı açıkça ortada olduğunu, tüm bu sebepler ile, taraflarınca başlatılan icra takibine karşı davalı yan tarafından...