DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki gerçekleştiğini ve faturaya dayalı alışveriş olduğunu, davalının ihtiyacı olan ürünlerin eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafça alınan mal bedelinin ödenmediğini, para borcunun temel nedenini oluşturan faturaya konu malların, davalıya teslim edildiğini, itiraz olmamasından dolayı faturaların kesildiğini, kesinleşmiş faturaya konu mallar sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini ve cari hesaba işlenip vergisel beyanının yapıldığını, davalının bu güne kadar borcunu ödemediği için icra takibi yapıldığını...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki gerçekleştiğini ve faturaya dayalı alışveriş olduğunu, davalının ihtiyacı olan ürünlerin eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafça alınan mal bedelinin ödenmediğini, para borcunun temel nedenini oluşturan faturaya konu malların, davalıya teslim edildiğini, itiraz olmamasından dolayı faturaların kesildiğini, kesinleşmiş faturaya konu mallar sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini ve cari hesaba işlenip vergisel beyanının yapıldığını, davalının bu güne kadar borcunu ödemediği için icra takibi yapıldığını belirterek, davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun... Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 180.926,42-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 14/03/2024 tarihli duruşmasının 7 nolu ara kararında; Bakırköy Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resen bir mali bilirkişiye dosyanın tevdi ile davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu malların davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyla davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, talimat mahkemesince belirlenen gün ve saatte davalının herhangi bir ticari defter ve belge ibraz etmediği Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/05/2024 tarihli tutanağından anlaşılmıştır. Mahkememizin 1...