DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun işbu icra takibinde haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, icra takibinin dayanağı olan borç, davalının davacıdan aldığı mal karşılığında kesilen faturadan kaynaklanmakta olduğunu, sunulan irsaliyeli fatura ve cari hesap ektresinde de görüleceği üzere davalının davacı şirkete borçlu olduğunu, davalının fatura bedelinin büyük kısmını ödemiş ancak icra takibine konu bakiye alacağı ödememiş olduğunu, davacı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun işbu icra takibinde haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, icra takibinin dayanağı olan borç, davalının davacıdan aldığı mal karşılığında kesilen faturadan kaynaklanmakta olduğunu, sunulan irsaliyeli fatura ve cari hesap ektresinde de görüleceği üzere davalının davacı şirkete borçlu olduğunu, davalının fatura bedelinin büyük kısmını ödemiş ancak icra takibine konu bakiye alacağı ödememiş olduğunu, davacı şirketin, taraflar arasındaki anlaşma gereğince edimini yerine getirmiş, malları teslim etmiş olduğunu, buna rağmen davalının kalan bakiyeyi kötü niyetle bugüne kadar ödemediği gibi icra takibine de haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davalının kendisine tebliğ edilen faturaya da süresi içerisinde itirazda bulunmayarak kabul etmiş olduğunu, Davalı-borçluya yönelik başlatılan icra takibinin haklı olduğunu ve icra takibine konu borcun halen dahi ödenmediğini, borçlunun borcunun olmadığı iddiası haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, takibe konu ekte sundukları faturalarda, cari hesapta, ticari defter ve kayıtlarda da davalı şirketin davacı şirkete borçlu olduğunun açıkça görülmesine rağmen davalı tarafın borca itiraz ettiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, ayrıca, İİK 67/2 maddesi gereğince davalının açıkça işbu takibi davacının alacağını almasına kavuşmasını geciktirmek amacı ile yaptığı ortada olduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, Davalının (Borçlunun) haksız ve hukuka aykırı olarak yaptığı Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E.. Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu takip dosyasında belirtilen TTK.1530. Madde Temerrüt Faiziyle ödemesine, davalının (Borçlunun) alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava haksız ve mesnetsiz olup reddi gerekmekte olduğunu, nitekim davalının; icra takibi tarihi itibarıyla, davacıya dava konusu icra takibinden ve icra takibine dayanak olan faturadan kaynaklı borcu bulunmadığını, davalı; icra takibine konu faturadan kaynaklı olarak davacıya çekler verdiğini ve bu çeklerin de davacı tarafından tahsil ed...