DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında alım /satımdan kaynaklı ilişki olduğunu, davalının davacıdan çeşitli ebat ve şekillerde sünger aldığını, davacı tarafça davalıya TGS... numaralı fatura düzenlendiğini, davalının borcun bir kısmını ödediğini, ancak 83.227 TL bakiye kaldığını, ödenmeyen kısım için davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde borcun ödenmediğinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında alım /satımdan kaynaklı ilişki olduğunu, davalının davacıdan çeşitli ebat ve şekillerde sünger aldığını, davacı tarafça davalıya TGS... numaralı fatura düzenlendiğini, davalının borcun bir kısmını ödediğini, ancak 83.227 TL bakiye kaldığını, ödenmeyen kısım için davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde borcun ödenmediğinin açıklığa kavuşacağını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; taraflar arasında belirli dönemlerde ticari ilişki olduğunu, borçların ödendiğini, davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından haksız şekilde davanın açıldığını, ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde borcun olmadığı, borcun varlığı kabul edilse dahi bu miktarda olmadığının ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini mahkemeden talep etmiştir. DELİLLER: vergi kayıtları, Form BA-BS belgeleri, ticari defter ve belgeler, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelennesinde; alacaklısının ... Mobilya Malz.emeleri Nakliye Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam 84.372,80-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 24/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 24/04/024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 15/03/2025 tarihli raporda özetle; dvacı tarafça dosyaya sunulan 254.677,36 TL tutarlı takip konusu fatura davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kayıtlı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı için bu faturanın davalıda kayıtlı olup olmadığı tespit edilemediği, davacı tarafça düzenlenen faturanın davalını Ba formunda sistemsel olarak yer aldığı tespit edilmekte olup faturanın tebliğ edildiğinin anlaşılamadığı, davalının faturaya yönelik bir itirazı dosyada bulunmadığı, h...