Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/18 · K. 2025/103
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 K. 2025/103

E. 2024/18K. 2025/10331 Ocak 2025
itirazın iptaliiadeicra takibiicra takibine itirazın iptaliiptal kararılimited şirketödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsilitazminatbilirkişi raporuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı için Kayseri İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında sürekli ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki sebebi ile ürünlerin davalıya zamanında teslim edildiğini, ancak davalının herhangi bir ödemesinin olmadığını, dosyaya sunulan cari hesaptan görüleceği üzere davacının 195.161,70 TL alacağı olduğunu, davacı talebinin dosyaya sunulan cari hesap ekstresine ilişkin olduğunu, taleple bağlı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağı için Kayseri İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında sürekli ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki sebebi ile ürünlerin davalıya zamanında teslim edildiğini, ancak davalının herhangi bir ödemesinin olmadığını, dosyaya sunulan cari hesaptan görüleceği üzere davacının 195.161,70 TL alacağı olduğunu, davacı talebinin dosyaya sunulan cari hesap ekstresine ilişkin olduğunu, taleple bağlı kalınarak cari hesap ekstresi üzerinden inceleme ve araştırma yapılması gerektiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin borçlu değil alacaklı olduğunu, takibe dayanak olarak gösterilen cari hesap ekstresinde davalının verdiği çeklerin ve yapılan ödemelerin tam olarak kaydedilmediğini ve davalının borçluymuş gibi gösterildiğini, müvekkilinin davalıya verdiği ... seri numaralı 30.30.2023 vadeli 150.000 TL bedelli ve ... numaralı 30.10.2023 tarihli çekleri ve teslim fişlerini dosyaya sunduklarını, davacı tarafça bu çeklerin kötü niyetli olarak cari hesaba işlenmediğini, ayrıca davalının 25.07.2023 tarihinde yaptığı 30.000 TL ödemenin de hesap ekstresine işlenmediğini, davalının davacıya borcu olmadığını, tarafların ticari defterleri ve dosyaya sunulacak teslim fişleri, sevk irsaliyeleri, satış fişleri ve tediye makbuzlarının incelenmesi durumunda davalının borcu olmadığının ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ticari defter ve belgeler, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, açık hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Mağazacılık Anonim Şirketi, borçlunun ... Metal Mobilya Vida Cıvata Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 196.364,75-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 11/12/2023 tarihinden tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 07/12/2023 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişiye t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2025/897

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/697 · K. 2025/408

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/354 · K. 2025/375

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 · K. 2025/366

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/211 · K. 2025/121

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 · K. 2024/1174

18 Aralık 2024