DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... tarafından davalı borçlu ... YapıMalzemeleri Sanyi ve Ticaret Anonim Şirketine nakliye hizmeti verildiğini, bu hizmet teslimi sonucunda bilgilerini bildirdikleri faturaların müvekkili tarafından davalı firmaya hitaben düzenlendiğini, faturalardan anlaşılacağı üzere müvekkil tarafından davalı firmaya toplam 167.733.88 TL tutarında ticari işten kaynaklı hizmet teslimi yapıldığının, davalı tarafından müvekkile sadece 60.000,00 TL ödeme yapıldığını, Müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının takibe konu 107.733,68 TL tutarındaki borcu ödemediğini,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... tarafından davalı borçlu ... YapıMalzemeleri Sanyi ve Ticaret Anonim Şirketine nakliye hizmeti verildiğini, bu hizmet teslimi sonucunda bilgilerini bildirdikleri faturaların müvekkili tarafından davalı firmaya hitaben düzenlendiğini, faturalardan anlaşılacağı üzere müvekkil tarafından davalı firmaya toplam 167.733.88 TL tutarında ticari işten kaynaklı hizmet teslimi yapıldığının, davalı tarafından müvekkile sadece 60.000,00 TL ödeme yapıldığını, Müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının takibe konu 107.733,68 TL tutarındaki borcu ödemediğini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulünü, yerinde olmayan itirazların kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının dava dilekçesinde Kayseri İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkili firmanın itirazı ile takibin durduğunu, davacının alacaklı olduğu iddiasıyla huzurdaki davayı açtığını, taraflar arasında nakliyecilik sözleşmesi olduğunu ileri sürdüğünü, taraflar arasında akdedilen bir sözleşme bulunmadığını, bu nedenle davacının beyanlarının gerçek dışı olduğunu, bu nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz açmış olduğu davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamıza UYAP üzerinden eklenerek dosya arasına alınmıştır.
Mahkememiz 30/01/2025 tarihli celsenin 7 nolu ara kararı ile Davacı ve davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtların resen seçilecek bir mali bilirkişi, bir taşıma ve lojistik uzmanı bilirkişi vasıtasıyla 19/02/2025 günü, saat 10:30'da bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların davacı ve davalı taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu taşıma hizmetinin davalı yana teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibarıyle davacı şirketin davalıdan alacaklı bulunup ...