İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.01.2022 tarih 2018/1103 Esas 2022/43 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacıların 24.05.2018 günü saat 08.30 sıralarında ... plakalı motorsikletleri ile Musalla Mah. 1065 Sok. üzerindeki Otogar kavşağından Liman kavşağı istikametine seyir halinde iken; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön tampon kısmıyla ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu düşerek sakatlanmış olduklarını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davacıların bulunduğu araca çarpan ... plakalı aracın sürücüsünün kavşakta geçiş önceliği kuralını ihlal...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/600 KARAR NO : 2024/1802
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.01.2022 NUMARASI : 2018/1103 Esas 2022/43 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.10.2024
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.01.2022 tarih 2018/1103 Esas 2022/43 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacıların 24.05.2018 günü saat 08.30 sıralarında ... plakalı motorsikletleri ile Musalla Mah. 1065 Sok. üzerindeki Otogar kavşağından Liman kavşağı istikametine seyir halinde iken; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön tampon kısmıyla ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu düşerek sakatlanmış olduklarını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davacıların bulunduğu araca çarpan ... plakalı aracın sürücüsünün kavşakta geçiş önceliği kuralını ihlal etmiş olduğunu, olay neticesinde Çeşme Devlet Hastanesi'ne götürülen davacı ...'in baş ve boyun bölgesinde hassasiyet, sol dizde şişlik saptandığını ve ortopedi kliniğine yönlendirildiğini, orada da davacının diz ve bileğindeki şişlik ve ödem dolayısıyla tedavi uygulandığını, diğer davacı ...'te ise radius alt uç kırığı tespit edildiğini, sol el bileğinde ağrı ve şişlik, sol dizinde ise yaralanma olduğunun saptandığını, bu yaralanmaların davacıların hayati fonksiyonlarını açıkça etkileyerek günlük işlerini dahi yapmalarına engel olduğunu, kazaya konu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 1955239 numaralı ZMMS poliçesi ile bağlı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir yanıt alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davacılara ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 2.000,00 TL (1.000 TL ..., 1.000 TL ... için) daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 05.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... için talep edilen 1.000,00 TL maddi tazminatı 59.699,16 TL daha arttırarak toplam 60.699,16 TL'ye arttırdıklarını, davacı ... için bilirkişi raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik tazminatı olarak hesaplanan 6.534,28 TL'nin, davacı ... için bilirkişi raporu doğrultusunda geçici iş görmezlik tazminatı olarak hesaplanan 5.803,64 TL olmak üzere toplam 73.037,08 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, görev itiraz...