DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2022 tarih 2017/199 Esas 2022/346 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.01.2016 tarihinde davalı şirketin ZMMS sigortacısı olduğu ...plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kazada, bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kalıcı iş göremezliğinin meydana geldiğini, müvekkilinin başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, düşük oran baz alınıp eksik ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1156 KARAR NO : 2024/116
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2017/199 Esas 2022/346 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 19.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2022 tarih 2017/199 Esas 2022/346 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 22.01.2016 tarihinde davalı şirketin ZMMS sigortacısı olduğu ...plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kazada, bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kalıcı iş göremezliğinin meydana geldiğini, müvekkilinin başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, düşük oran baz alınıp eksik ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 200,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik sürecine tekabül eden bakıcı gideri, 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan ulaşım, pansuman vb gideri olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın en erken temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacıya kaza nedeniyle tazminat ödemesi yapıldığını, davacının müvekkili şirketi ibra ettiğini, ödemenin fahiş şekilde düşük olmaması nedeniyle ibranamenin iptali talep edilemeyeceğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sürücünün kusuru ile sınırlı olduuğnu, SGK tarafından davacıya ödenen tazminatın tespitinin gerektiğini, davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 23.02.2018 tarihli raporda Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre davacının %8 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin, iyileşme süresinin 6 ay olduğunun tespit edildiği, davacının maluliyetin Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre belirlenmesi gerektiğine dair itirazı üzerine Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 09/08/2019 tarihli raporda ise davacının Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre sürekli maluliyetinin bulunmadığının tespit edildiği, davacının psikiyatri yönünden yapılan değerlendirme dikkate alınarak davacının maluliyetinin yeniden belirle...