DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...,... Gıda İnşaat Turizm San Tic. Ltd Şti'nin %50hissedarı olduğu, davalı ... ise anılan şirketin diğer %50 'lik payına sahip ve aynı zamanda münferiden imzaya yetkili müdürler kurulu başkanı olduğu, Şirketin %50 hissedarı olan davacı ile diğer %50 hissedarı olan ... 'ın evli olduğu boşanma davalırının devam ettiğini, boşanma davası açıldıktan sonra müdürler kurulu başkanı ... şirket menfaatlerini önemsemeden profesyonellikten uzak bir şekilde kişisel hırsı ile hareket ederek şirket yetkilerini kötüye kullandığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...,... Gıda İnşaat Turizm San Tic. Ltd Şti'nin %50hissedarı olduğu, davalı ... ise anılan şirketin diğer %50 'lik payına sahip ve aynı zamanda münferiden imzaya yetkili müdürler kurulu başkanı olduğu, Şirketin %50 hissedarı olan davacı ile diğer %50 hissedarı olan ... 'ın evli olduğu boşanma davalırının devam ettiğini, boşanma davası açıldıktan sonra müdürler kurulu başkanı ... şirket menfaatlerini önemsemeden profesyonellikten uzak bir şekilde kişisel hırsı ile hareket ederek şirket yetkilerini kötüye kullandığını, müdürler kurulu başkanı şirketin tek faaliyet alanını dvacının izni ve bilgisi olmadan kişisel hır ile hareket ederek sonlandırdığını, davalının haksız eylemlerinden dolayı şirket ekonomik olarak oldukça zor duruma düştüğünü Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Kural olarak davayı zarar gören şirketin açması beklenirken şirket ortağı da şirketin dava açmadığı yada açamadığı durumlarda tazminat istemini şirketi ödemek üzere talep ederek bu davayı açabilir.Eldeki davada da şirket ortağı davacı şirkete ödenmek üzere tazminat talebinde bulunmuştur. Davayı da belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL üzerinden açmıştır.Davalı ... olup, Yurtdışında yaşadığından tebligat konsolosluk aracılığıyla davalıya yapılmıştır.Davacı davalı yöneticinin ortak olunan şirketi zarara uğrattığını ileri sürmüştür, bu kapsamda şirket tarafından işletilen ... içerisinde bulunan'' ... '' isimli yerin kira akdinin davalı tarafça kötüniyetli olarak sonlandırılması nedeniyle şirketin ve davacının bir takım icra takiplerine maruz kaldığını, bu şekilde şirketin zarara uğradığını, şirketin hesaplarından 8.800,00 TL ve 12.500,00 TL'nin davalı tarafından şirketin zararına kullandırıldığının, kira akdinin sonlanması ve işyerinin kapanması nedeniyle çalışanlar tarafından açılacak iş davalarıyla karşı karşıya kalınacağını, işletmede bulunan demirbaşların davalı tarafından hukuksuz biçimde alındığını, davalının Müdürler kurulu başkanı olarak genel kurul toplantısı için çağrı yapma görevini ihmal ettiğini bildirerek şirketin zarara uğradığı ileri sürülmüştür. Taraflar karı koca olup, ... 9.Aile Mahkemesinin 2022/ esas sayılı dosyasında boşanma davaları derdest olarak devam etmektedir.Mahkememizin 2023/... esas sayılı dosyasında davacı ayrıca yöneticinin azline ilişkin dava açmış, bu davada davalının yöneticilikten azline ...